其所有的危险动产没有尽到妥善管理义务，具有明显过错：首先，违反《道路交通安全法》第十三条＂不定期进行技术检验＂之规定，从２０００年至今未办理年检，以致 事故作出的（２００４）第５０７６号《交通事故认定书》，程序合法，三亚监狱对事故责任的认定有异议，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，故应确认其证明力， ...

月。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，予以 在二审期间均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在 ...

人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第20条第(2)项明确规定，在难以认定交通事故责任的情况下，应当由机动车 期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项 ...

，应予采信。三被告认为交警部门对事故责任认定错误，但并未能提供足够的证据予以推翻，本院不予采纳。原告在本次交通事故发生后在龙江医院进行门诊治疗， 对该申请不予批准。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：关于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的第三者责任强制险是否适用于上诉人与被上诉人 ...

年10月22日，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定处理。被告主张事故责任认定书认定的责任是同等责任，支付抢救费用双方应同等支付。因本案审理的 合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，使受到损害的原告能及时、快捷地获得赔偿。 原告起诉要求被告向其 ...

存在保险合同且发生了合同约定的保险事故而产生，是基于约定的合同责任。两者的构成要件不同，适用的法律不同，认定责任的方式不同，侵权损害赔偿则是 的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。”《道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原审判决认定：2005年2月11日14时20分，被告霍某饮酒后驾驶粤X/（略） 六条的规定，要求平安保险公司对霍某的违法行为承担赔偿责任，于法无据。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

彩群、杜某、欧阳佩婷不应承担此事故的责任。佛山市X区公安局交通警察支队第二大队对本案事故责任的认定准确，原审法院予以采纳。由于被告何某在 即使依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的精神，认定广东省目前已实施机动车第三者责任强制保险，汽车 ...

有关司法解释、保险合同及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》作出判断，而不能只要是肇事车辆购买了机动车 责任范围内承担赔偿责任于法有据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定 ...

的作用及过错程度基本相当，两人应各承担事故的同等责任，因此，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。被告胡某乙应对本次交通 “采用公司现有三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。被告顺德支公司应在第三者责任保险责任限额20万元范围内对交通事故损害费用负赔偿责任 ...