来赔偿。 被告人寿财险公司向本院提交了以下证据：商业险保险条款一份，证明该险种是商业险，原告无权直接向保险公司主张权利。 被告物流公司、李某乙未予答辩、 元的商业三者险；被告孟某某的豫N-x号出租车在被告太平洋公司投保了公路客运承运人责任保险，其中每次事故每座人身赔偿险额为x元，特别约定本保单另行增加 ...

来赔偿。 被告人寿财险公司向本院提交了以下证据：商业险保险条款一份，证明该险种是商业险，原告无权直接向保险公司主张权利。 被告物流公司、李某乙未予答辩、 元的商业三者险；被告孟某某的豫N-x号出租车在被告太平洋公司投保了公路客运承运人责任保险，其中每次事故每座人身赔偿险额为x元，特别约定本保单另行增加 ...

25日，孟某某在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险各1份，保险费合计5655.80元；孟某某称保险费其未 在新的条件下已经不能适用，主要表现为：1、双方的责任过于笼统，2、违约责任条款不明，3、没有执行期限。二、除此之外，特别是去年8月份以来 ...

限额x元，医疗费用赔偿限额x元、同时投保了第三者责任保险保额为x元。该商业第三者责任险条款约定负事故主要责任的免赔率为15%，还特别约定每案绝对免赔 期限从2010年1月17日至2011年1月16日。湘x在被告人民财保公司投保了客运承运人责任保险（约定医疗费限额为x元，伤残赔偿限额为x元），保险期限从 ...

。 被告人寿财险公司向本院提交了以下证据材料：商业险保险条款一份，证明该险种是商业险，原告无权直接向保险公司主张权利。 被告物流公司、李某乙未到庭答辩、 元的商业三者险；被告孟某某的豫N-x号出租车在被告太平洋公司投保了公路客运承运人责任保险，其中每次事故每座人身赔偿险额为x元，特别约定本保单另行增加 ...

11日，朱某在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险各1份，保险费合计5128.80元；朱某称保险费其 。 朱某上诉称：一、原审法院错误解释《公司对车主责任规范某》条款。判决书曲解规范某，遗漏了条款中最重要的“协调”，从而导致了错误的认定：“东方 ...

25日，王某在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险各1份，保险费合计5178.80元；王某称保险费其 。 王某上诉称：一、原审法院错误解释《公司对车主责任规范某》条款。判决书曲解规范某，遗漏了条款中最重要的“协调”，从而导致了错误的认定：“东方 ...

挂靠在信阳市弘运公司经营，并于2009年5月8日向安邦保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险限额x元。本案中，因被害人余××死亡造成的损失共计x.03元 因交强险的主要目的在于保障被害人能获得基本保障，具有社会公益性，且交强险条例也未明确将无证驾驶列入免赔条款，本案的发生并非被告人故意造成，保险公司 ...

、神行车保系列产品保险单（正本）1份； 5、道路客运承运责任保险（正本）1份； 6、道路客运承运人责任保险保单附页1份； 7、机动车交通事故责任保险单 赔偿责任。根据《条例》和全国统一保险条款规定死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失的赔偿限额为2000元。原告主张的各项损失应当提供 ...

。 委托代理人高某某，男，生于1974年4月1日，汉族。 被告潘某某，男，生于1963年9月9日，汉族，农民。 被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人张某某，该公司经理。 委托代理人王某，河南南都律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人 ...