、协商一致的原则，就吕某某自带车辆落籍在我公司，使用我公司线路，进行旅客运输而签订2008-NX号合同书，双方的权利义务关系依该合同而产生，合同第十四条 交强险责任限额的公告，对交强险责任险额进行调整，将被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额调整为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产 ...

，根据最高人民法院对云南省高级人民法院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律及适用问题的请示》的答复即（2005） 驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的 ...

仁福，被告赵某某、被告信阳中心支公司的委托代理人段某，被告杨某某、被告襄阳运输公司的委托代理人李某成，被告财保公司营业部的委托代理人魏世军均到庭参加诉讼， “赵某某驾驶机动车载人超过核定人数且未让右方道路的来车先行，应对该起事故承担主要责任；杨某某驾驶机动车辆未确保安全行驶，应对该起事故承担次要责任； ...

一审判决相同。 信阳市中级人民法院二审认为，双方因发生交通事故，造成贺某甲正用于旅客运输经营的车辆停运损失，贺某甲提供有停运修理车辆和损失计算标准 。春运期间客流量比平时增多，是众所周知的事实。道路运输经营者既要遵守道路运输市场秩序，保障道路运输安全，也根据道路运输市场的供求状况调整营运班次，是客观的 ...

、财产损失的赔偿费用。对原告的停运损失，因原告的浙（略）号大客车系从事旅客运输经营，事故发生后车辆修理期间必然会产生停运损失，故原告的该项请求符合法律规定。 条之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；郑某武驾驶浙（略）号大客车未确保安全行驶，其行为违反了道路交通安全法第四十二条第一款之规定，是 ...

上诉称，上诉人在运输过程中安全行驶没有出车辆事故，而被上诉人方的三人没有尽到押车责任造成货物丢失，根据《中华人民共和国道路运输责任》第62条第3 合同法》第290条规定“承运人应当在约定期限或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。但上诉人在运输过程中却造成了被上诉人的货物丢失，没有尽到安全运输 ...

车主，因此被告王某不对此次交通事故承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一) 字第X号)云南省高级人民法院： 你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复 ...

3、法医鉴定费415元，合计4408.7元。 原判认为：本案系因旅客运输引发的单方交通事故。被告忽视交通安全，在未取得机动车驾驶证的情况下盲目上路行驶，且在车辆 时没有考虑原告从所乘车辆上摔出的另一个原因，而认定被告负全部责任的《道路交通事故认定书》该院不予采信。因考虑原告的受伤情况及医院证明酌情认定 ...

以下简称公路局）、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某丁 因未履行对公路的养护职责，未能保持公路处于良好的通行状态，亦应承担赔偿责任。要求三被告共同赔偿各项损失x元。要求赔偿的各项数额为：医疗费x元 ...

认为，被告姜某所有的豫x号普客车辆挂靠在弘运公司经营，因司机不注意安全驾驶，致车辆在行驶中侧翻，造成二原告身体受伤，本案肇事司机负此事故的 的理赔范围内承担理赔责任。二原告起诉要求上列被告赔偿各项经济损失的请求，本院予以支持。二原告乘坐肇事车辆造成人身损害，其就人身损害赔偿或旅客运输合同纠纷的诉讼主张 ...