：本案是在承运人履行客运合同的过程中，承运车辆因自身的故障起火燃烧引发道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。本案的受害人既是旅客运输合同中的乘客，也是 的旅客提供管理和有偿服务的经营单位，车站不是承运人，不是运输合同的一方当事人(车站用自有车辆运输时除外)，当承运人提供的运输车辆有内在瑕疵不能保证旅客 ...

所诉是合同之诉，不是侵权之诉，不能按侵权之诉的道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿数额，只能根据旅客运输合同的有关法律规定，参照港口间海上旅客运输和铁路 ，闽x号出租车的经营权（含门徵、顶灯标志、营运证、行驶证、经营使用证）属大发出租公司，车辆产权属江某某，大发出租公司负责服务管理，江某某向该公司支付 ...

于承运企业内部来说黄某才属公司雇员，不属旅客，对其它外部相对人来说仍属旅客。其次，江西省道路运输协会与中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、中国大地 后，上诉人向被保险人及受害人已预付了9万元，请求法院予以确认。同时保险合同约定超载加扣免赔率10%，请求二审法院予以确认。 人保文昌支公司上诉称， ...

于承运企业内部来说张伟才属公司雇员，不属旅客，对其它外部相对人来说仍属旅客。其次，江西省道路运输协会与中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、中国大地 后，上诉人向被保险人及受害人已预付了9万元，请求法院予以确认。同时保险合同约定超载加扣免赔率10%，请求二审法院予以确认。 人保文昌支公司上诉称， ...

道路运输条例》的规定，汽车租赁业未被纳入需颁发道路运输经营许可证的道路运输经营的范围；且汽车租赁仅是将车辆作为一种设备、一种工具来租赁使用，并未 机动车租赁者均未提供不特定的旅客、货物运输服务，所以该投保车辆的租赁法律关系并不等同于《道路运输条例》规定的以及保险合同约定的营业运输性质，即汽车租赁行为不 ...

对事故发生及责任认定无异议。二被告是实际经营人，赵传军是司机，与驻市汽运公司是挂靠关系，事故车辆投保有道路客运承运人责任保险，根据保险法第六十五条之 ，本院依法予以采信。原告购买车票乘坐赵传军驾驶的车辆，双方形成客运合同关系，那么承运人就有义务将旅客安全运输到约定地点，由于赵传军的过错致他人损害，对此 ...

车辆保险单、道路运输承运人责任保险保险单、中华联合财产保险股份有限公司发票联各一份，拟证明原告向被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、承运旅客责任 应提起诉讼。在被保险人提起诉讼后，保险人根据被保险人提出的书面请求，按照保险合同予以赔偿。保险人自向被保险人赔付之日起，取得在赔偿金额范围内代为追偿 ...

行为，被告愿意道歉。被告营运该车的时间比较短，在驾驶期间没有接到旅客投诉，也没有对旅客造成伤害，所以对原告没有多大的影响。 被告为支持其答辩意见， ，其合法权利应予保护。 被告戴某某未经许可，在其未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的车辆上使用与上述商标图形相同的标识，侵犯了原告广州市广骏旅游 ...

行为须具备行业中所要求的营运证。上诉人自身的经营范围中有“旅游客运服务”一项，且其提供给被上诉人的车辆均有营运证。如果上诉人向被上诉人提供的车辆无 一方当事人履行义务，而是向其他第三方履行合同义务，上诉人与被上诉人是客运合同的当事人，旅客是运输合同的对象，实际处于利他合同中受益人的地位。4、上诉人负有 ...

人民法院作出的（2008）临民一初字第X号熊家胜与龙运发公司旅客运输合同纠纷一案的民事判决书；2009年7月7日广东省深圳市福田区人民法院作出的（2009） 民事赔偿责任。故，豫x号半挂车在交通事故中的民事赔偿责任，应由车辆的实际经营人范某某、所有人许昌恒通公司承担。因此，本案的交通事故民事赔偿责任 ...