，对其他证据无异议。 被告唐某针对原告黄某提供的证据无异议，他愿意在法律规定的范围内承担责任。 被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司针对原告黄某提供 已付给原告黄某医疗费16,000元。 本院认为：2011年5月2日，被告唐某驾车行驶到零陵区东风大桥时因车速过快，车辆冲上桥上人行道，将正在人行道 ...

方向行某，彭某醉酒后驾驶桂x号普通二轮摩托车搭载梁某由贵港往覃塘方向行某，至国道324线1533KM+100M处，被告卢某驾车越过道路中心线开始左转弯 ，与本院查明双方约定第三者责任商业保险不计免赔率的事实相矛盾，本院依法不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的问题。 原告共用去医疗费 ...

志公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书认定为：驾驶人薛某无证酒后驾车占道行驶应负此次事故的主要责任，驾驶人高某驾驶具有安全某患的机动车 当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长姚小林 代理审判员曹洁 人民陪审员刘某 ...

人民政府令第X号《北京市实施办法》作为其作出被诉通知的法律规范依据。某旅游公司提交的证据有：1、吴某写的情况说明；2、事故发生交通示意图；3、交通事故认定书 某作结束后的个人行为，不符合《工伤保险条例》的相关规定。且此次交通事故发生的直接原因是司机酒后驾车导致，吴某所受伤害也不应认定为工伤。故于某年8 ...

有权向致害人追偿。”。2009年10月11日19时08分，被告段某乙醉酒后驾驶渝XXXX号轿车从北碚区X区滩口方向行驶，该车行驶至北碚区X镇X路段某甲 投保了交某险，本次事故发生在保险期限内，原告应当按照国家相关法律、行政法规的规定及双方的约定承担赔偿责任。本案中，原告以被告段某乙系醉酒驾驶、其系事故 ...

的二轮摩托车未依法入户，不具备上路行驶的资格。 4、谭xx的询问笔录，证明受害人刘x1系酒后驾车且超速行驶。 5、李某乙、梁xx 死亡赔偿金90860元、丧葬费15921元，符合法律规定，应予支持。上述费用合计人民币143356.3元，被告承担20%的责任为28671.26元，其余费用由原告自行承担。 ...

碰的痕迹证据。2、即便答辩人与被侵权人有刮碰的可能，也是由于被答辩人所驾车辆违反摩托车靠右行驶的基本交通规则所导致，被答辩人方应承担全部责任。3、 为2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告郭某、李某之子郭某持有C1类驾驶证，醉酒后未戴安全头盔，驾驶 ...

：交强险部分应分项计算，对超出交强险各分项以外的损失应按责任分担；原告请求的部分项目与法律规定不符，医疗费应当扣除非医保用药，误工费、护理费缺少事实 ： 2011年2月19日19时40分左右，原告席某乙未取得摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿S333公路自北向南行驶至x+800M处，撞着 ...

物流有限公司诸城分公司。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，于文辉酒后驾车与邱玉波驾驶的无牌机动车相撞后，又与紧随其后的李伟 ，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。 公民的生命健康权受法律保护，原告刘某系受害人赵钱龙的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿 ...

供福田物流有限公司诸城分公司。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，于文辉酒后驾车与邱玉波驾驶的无牌机动车相撞后，又与紧随其后的李伟驾驶 为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。 公民的生命健康权受法律保护，原告韩某乙、马某、吴某、韩某丙系受害人韩某鹏 ...