及饮酒驾驶在事故中所起的作用就相对很小，经向本案事故处理部门调查，石油公司应承担该x%的责任，张某某应承担该x%的责任。晋某某请求医疗费、残疾赔偿金、 的洒精含量是x／x(公安卷)，根据酒后驾车的标准(超过80mg／x为醉酒)，张某某当时属于严重醉酒驾驶，本次事故中双方的责任相当。3、晋某某明知张 ...

载明：2004年10月22日作出的交通事故认定中认定其中一方当事人何某某醉酒驾驶机动车的事实错误，并根据具体案情另行制作交通事故认定书。该二大队于2004 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》，四原告应获得的赔偿项目及金额包括：1、医疗费共x.67元 ...

费用，按人民币0.42万元/平方公里支付检查验收费用等；合同还对执行作业和技术标准，施工人员、技术设备投入，验收依据和方法以及双方的其他权利义务进行了 、精神损害抚慰金50000元，以上合计451774.14元。由于受害人江某青系醉酒驾驶，原审法院确定其自身承担20%的责任份额，故四原告应得到的赔偿为 ...

。 印证上述事实的证据有:1、双方当事人陈述;2、原告提供 的证据(停运损失标准不予采信)。 原审法院认为,在交通事故中,原告为所有人的5辆车某损坏, 责任。第六被告虽为该肇事车某承保了第三者责任保险,但因第一被告系醉酒驾驶,依据第三者责任保险条款的约定,免除被告人保苏家屯支公司的保险责任。原告的其他 ...

司法鉴定中心对玉某的血液乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为乙醇含量x/x，属严重醉酒驾驶。玉某生前为农民，闲暇之余外出打工，死亡时33周岁。玉某丁、黄 的解释》第二十七条规定，参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资2358.5元，按六个月计算，玉某的丧葬费应为x元 ...

事实均无异议。 原判认为，被告人代某身为机动车驾驶员，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部 赔偿责任。 原审被告人代某及诉讼代某人李某红辩称：原审认定事实清楚，处理适当，请求公正判决。 原审被告人李某，阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司二审 ...

、对交通事故认定书的真实性无异议，但对让王某负主要责任有异议，张某己醉酒驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合某机动车，具有明显过错，认定张某己负次要责任 登记车主，对事故的发生没有过错，不应承担责任。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十 ...

交通事故责任强制保险条例》没有规定已投保了机动车第三者强制险的机动车因驾驶员醉酒驾驶该机动车发生交通事故后保险公司不赔偿本车人员、被保险人以外的受害人的经济 竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长韦某甲昌 代理审判员陈贵福 代理审判员骆祖进 二O一一年 ...

。本案中，致害人谢某某要求上诉人支付保险金没有法律依据。四、无证驾驶和醉酒驾驶是导致交通事故发生的最严重的情形，如果认定上诉人承担赔偿责任，从而 民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

元。 一审宣判后，安邦南充财保分公司不服提起上诉，理由是董某甲无证驾驶，醉酒驾驶，肇事后逃逸，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《 合同变更手续，故合同无效之理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一） ...