。原告提出南康市劳动争议仲裁委员违反了法律程序，但没有向本院提交证据予以证明，本院不予以采信。据此，依据《工伤保险条例》第二十九条、三十一 2008年6月14日江西省劳动鉴定委员会的伤残鉴定结论是被上诉人自己不服赣州市劳动鉴定部门的鉴定结论，而非是上诉人申请重新鉴定的结论，且该鉴定结论至今未送达上诉人 ...

劳动仲裁机关仲裁的前置程序；2、（2006）安平司鉴第X号法医学鉴定，鉴定原告伤残程度为二级伤残，该证据只证明原告的伤情，作出鉴定的机构不具备劳动 年5月原告刘某某向吉安安平司法鉴定中心申请伤残鉴定，同月18日安平司法鉴定中心鉴定原告的伤情为重伤甲级，伤残等级评定二级伤残。原告以此为依据于2006年6 ...

，申请重新鉴定，经当事人协商同意，一审法院委托四川求实司法鉴定所对何某某的伤残等级重新鉴定。2006年7月10日，该所以川求实鉴（2006）临鉴X号《法医学 X年X月X日出生；何某某曾向自贡市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2005年11月28日以其提交的工伤认定材料不完整为由，作出了自劳工伤（ ...

二审应不作处理或依法驳回。二、上诉人一审提供的伤残鉴定，鉴定机构不具合法资质，鉴定程序不合法，鉴定依据片面不充分，且上诉人存在假扮功能受限，欺骗 ，被上诉人提出异议并申请重新鉴定，上诉人在原审法院同意重新鉴定的情况下拒绝无理。原审对《咨询意见书》不予采纳并无不当。上诉人可在作出伤残鉴定后另行主张。上诉 ...

二审期间，常德市中级人民法院根据张某的申请，委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源司法鉴定中心）对张某的伤情进行重新鉴定，结论为：1、市一 被告参与，不符合诉讼过程中司法鉴定程序，故该劳动能力鉴定的结果不能作为原告主张某残等级提高的依据。为此，原告主张某伤残等级提升没有依据，常德市中级人民法院 ...

为7-8万元，怀化市医院没有提出重新鉴定的申请视为对其认可，后期治疗费80000元，吴某为四级伤残，不能行走在生活上造成极大的不便，给其精神上也造成 人怀化市第某人民医院上诉称：该项诉讼请求超过了法定举证期限，一审法院予以支持，程序不合法。经查原一审案卷，被上诉人吴某在起诉状上就明确提出了鉴定费的诉讼 ...

纠纷一案，本院2012年2月14日立案受理后，依法由审判员彭少文适用简易程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人刘某涛， 级伤残与事实不符，按照邵阳市公平司法鉴定所于2011年2月14日的鉴定及本公司在诉讼过程中申请重新鉴定的结论，原告不构成伤残，且依照本公司与邵阳运输 ...

年5月27日向本院起诉，本院受理后依法由审判员谭林独任审理，适用简易程序于2011年7月18日公开开庭进行审理。原告龙某及其委托代理人罗富礼、被告 的依据。 被告就原告患煤工尘肺壹期工伤职工劳动能力鉴定结论通知有异议，认为原告的伤残等级处于待定状态，因被告放弃重新鉴定，本院确认具有证据效力。原告对被告 ...

提起诉讼诉称及对原告莆田市聚瑞塑胶制品有限公司的起诉辩称，其在原告公司工作时受伤，伤情经鉴定为五级伤残，并被认定为工伤。后被告经过仲裁和诉讼，法院最终判决 2003年10月1日起至为被告重新安排适当工作之日止的工资每月为453.6元。判决生效后，原告拒付工资，后经被告向法院申请执行才到位。但原告仍不为 ...

2011）区劳人裁字第X号裁决书，在法定期限内提起了诉讼。本院对该两案依法由审判员黄华适用简易程序公开开庭进行了合并审理，并依法将先起诉的张掖市X ，原告虽提出没有收到张劳鉴（2010）X号工伤伤残程度鉴定结果通知，但没有提交申请重新鉴定并由相关部门受理的证据，在本案审理期间，本院也依法给予了原告申请 ...