上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民三(商)初字第X号 原告中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市X路X号X楼e室。 负责人周某某 。上述贷款的担保人均为被告工业公司。根据原告与中国农业银行上海市分行签订的《剥离收购不良资产协议书》，上述借款合同项下贷款债权自2000年5月 ...

某，总经理。 委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。 上诉人中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达公司广州办）为与上诉人中国平安财产保险股份 不良债权而与信达公司广州办签订债权转让协议，交登报发布公告。该行为符合银行不良贷款债权转让的相关规定，对双方当事人及债务人、担保人具有约束力，故信达 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1995年11月14日，中国农业银行南海市丹灶营业所(以下简称丹灶营业所)与被告签订了编号为(95丹商)抵押合字 、他项权利证、补充协议； 6、贷款本息催收通知书三份； 7、剥离收购不良资产协议书、债权转移确认通知书； 8、逾期债务催收通知书； 9、关于债权催收的 ...

主张权利的行为。依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定 中行报告》)、中山中行于1996年5月14日通过中国银行广东省分行向中国建设银行广东省分行汇款的凭证(该凭证载明:归还汕尾建行的拆借款，并加盖了原材料公司 ...

列。金石公司依据2000年5月25日，中国工商银行与中国华融资产管理公司联合下发《关于做好剥离和收购不良资产工作有关问题的通知》（工银发【2000】 的债权x元及相应利息的内容。 二、驳回河南金石投资管理有限公司对中国工商银行股份有限公司兰考支行的诉讼请求。 案件受理费x元，由中国华融资产管理公司郑州 ...

现两企业已被吊销和注销营业执照，第一被告作为开办单位，未及时进行清算造成资产流失，应对该笔借款承担清偿责任。第二被告作为保证人，依法应承担连带偿还责任。 的债权转让及催收公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》，引起诉讼时效 ...

的债权转让及催收公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》，引起诉讼时效 期间按合同约定利率计算；自1995年10月4日起按合同约定及人民银行有关规定计算)。 案件受理费5540元，其他诉讼费用300元，合计人民币5840元， ...

，合成公司对该笔债权的保证责任应予免除”的观点错误。因银行不良贷款转让期间，存在银行与资产公司交接过程中对债权维护的空当阶段，为了最大限度 。 二审案件受理费142,902元由鞍山合成（集团）股份有限公司承担。因此款中国长城资产管理公司大连办事处已垫付，鞍山合成（集团）股份有限公司在履行上述给付义务时 ...

姚某某，姚某某依法取得该债权及相关的权利。河南省郑州市中级人民法院在审理中国农业银行河南省分行国际业务部诉郑州亚细亚五彩购物广场有限公司、郑州亚细亚商场借款担保纠纷一案中 将直接关系到姚某某的合同目的能否实现。中长资管公司郑办处系从事不良资产管理和处置的专业机构，作为债权转让方和查封财产的申请人，其对 ...

都江堰市房地产管理局办理了抵押登记。 2004年6月25日，重庆中行与中国信达资产管理公司重庆办事处（下称“信达公司”）签订《债权转让协议》，重庆中行将 案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一项的规定，瑞华公司取得的抵押权 ...