)通城民初判字第X号民事判决。判决发生法律效力后，开封市人民检察院认为原审判决错误，于1998年7月27日向通许县人民法院提出抗诉。通许县人民法院于2000年5月25 事实清楚，其所诉应予支持。张某某、陶某某、梁某某三人系二建公司的工作人员，其签订合同和口头协议的行为均属职务行为，不应由个人承担责任， ...

都是错误的。二、一审法院认定本案未超过诉讼时效适用法律错误。2003年6月27日，光明公司向我行汇款30万元为刘明发逾期借款人代垫款，后因上述三人 权利主张的意思表示，该情况说明不能引起诉讼时效中断；2009年4月22日我行工作人员签收的光明公司催要所谓“保证金”的函，此时本案已超过2年的诉讼时效。而 ...

就不能解释源诚公司在2007年6月20日未对好帐的情况下仍通过银行汇款分别于2007年12月11日、2008年1月24日和2008年3月6日 的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。2007年6月8日源诚公司法定代表人郑某某及 ...

人员存放于保险柜中。2007年9月18日，三门峡市湖滨区人民检察院反贪局工作人员到中密度板公司调查该案情况后，陈××意识到该笔款出了问题，就在 的收条、中密度板有限公司与向阳村账目往来明细账、中国银行转账支票存根、中国银行进账单、银行交易明细表、取款凭条、存款凭条、查询存款及副件、提取笔录、搜查笔录、 ...

交款，按照规定视为放弃申购，放弃申购的股票有３００多万股。对此，东方证券的工作人员提出来将这部分股票分售给那些打钱进来的单位，其在当晚将这些 证据确实充分，足以认定。 关于上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人提出的原审认定受贿罪错误，主观上没有受贿的故意，没有利用职务之便，是与朋友合作购买股票获利后 ...

也没有证据证明。关于胜利公司提出一审判决第一、二项认定的利息利率计算错误，应按中国人民银行的同类同期贷款利率计算利息，第三项判赔的损失也应依此利率 计算利息的问题。经查，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条对行政机关及其工作人员违法行政，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的各种情形做出了规定， ...

也没有证据证明。关于胜利公司提出一审判决第一、二项认定的利息利率计算错误，应按中国人民银行的同类同期贷款利率计算利息，第三项判赔的损失也应依此利率 计算利息的问题。经查，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条对行政机关及其工作人员违法行政，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的各种情形做出了规定， ...

X号。 法定代表人：陶某，该厅厅长。 委托代理人：葛某某，该厅工作人员。 委托代理人：王富洲，宁夏朔方律师事务所律师。 上诉人中国东方资产 武水泥厂签订的转贷协议中前言部分“根据中国银行与西班牙国家信贷协会和西班牙桑坦德银行签订的贷款协议”内容，可以认定该转贷协议业经上级部门批准，因此，宁夏财政厅出具 ...

富经营部提供给新泽厂的货物，并以其个人银行帐户汇款结算货款的交易习惯，结合苏某某所自认的刘某某一直在新泽厂工作，其用以结算新泽厂所欠货款的个人银行 张某某、刘某某述称：原审法院认定张某某、刘某某是新泽厂的实际经营者属于认定事实错误，刘某某只是新泽厂的出纳，虽然在2004年10月19日之前曾经在新泽厂与 ...

国家粮食储备库专用线/王某”，并非东留储备库，与单位无关；②给张某汇货款银行票据载明汇款是王某个人名义；③王某因使用铁路专用线向单位交纳中转费收据。如 盖章或签字”栏内盖东留储备库专用章、“领货人身份证件号码”处留有东留储备库工作人员“吕永利”名章及其身份证号码。东留储备库称铁路货票收货人一栏内盖单位 ...