的50%支付额外经济补偿金。从以上规定可以看出,额外经济补偿金是对恶意拖欠劳动者经济补偿金的用人单位的一项惩罚性规定。本案中,作为用人单位的利生公司在解除劳动合同 委托银行办理业务。其二,中国工商银行佛山分行兆祥分理处2004年6月2日才收到利生公司的进帐单,代办业务,而非2004年5月23日。其三, ...
//www.110.com/panli/panli_84683.html-
了解详情
年3月7日填写的《银行进帐单(送票回执)》和屏中缘1999年8、9月份出具给购房职工的部分《收款收据》佐证。经审核以上证据,本院认定如下事实: ,因此,在本案当事人对屏中缘所提供会计资料是否真实、完整存在争议的情况下,以该会计资料为基础出具的审计意见不能当然作为认定屏中缘确实享有相应债权的依据。 现 ...
//www.110.com/panli/panli_80539.html-
了解详情
损失明细表;⑹中国建设银行、中国工商银行进帐单60份;3、工期延误造成的材料周转、设备租金、工具损失、增加管理、人工费等方面的损失证据:⑴第一期吊装 保证金与工程预付款担保等同,以施工合同中退还工程预付款担保的相关条款为据,作为退还履约保证金的理由并提出相关请求,本院不予支持;关于保留金未按时退还的 ...
//www.110.com/panli/panli_65340.html-
了解详情
鹿回头公司确认的尚欠款为193.856万元,工程设计院至今亦未对此提出异议,反而作为证据提供,说明双方实际上已合意免除关于某延付款支付违约金的合同责任,因此工程设计院 的请求当然不能支持,可以以最后一次确认尚欠款的日期即1998年1月22日确定应付利息的起算时间较妥。 关于某案是否超过诉讼时效的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_63333.html-
了解详情
的50%支付额外经济补偿金。从以上规定可以看出,额外经济补偿金是对恶意拖欠劳动者经济补偿金的用人单位的一项惩罚性规定。本案中,作为用人单位的利生公司在解除劳动合同 委托银行办理业务。其二,中国工商银行佛山分行兆祥分理处2004年6月2日才收到利生公司的进帐单,代办业务,而非2004年5月23日。其三, ...
//www.110.com/panli/panli_31716.html-
了解详情
的50%支付额外经济补偿金。从以上规定可以看出,额外经济补偿金是对恶意拖欠劳动者经济补偿金的用人单位的一项惩罚性规定。本案中,作为用人单位的利生公司在解除劳动合同 委托银行办理业务。其二,中国工商银行佛山分行兆祥分理处2004年6月2日才收到利生公司的进帐单,代办业务,而非2004年5月23日。其三, ...
//www.110.com/panli/panli_31715.html-
了解详情
3%,利息按月份支付,如林某甲未按时付息,胡某可以宣布合某提前到期。同日,胡某将35万元转入林某甲银行账户,林某甲向胡某出具借条一张确认收到上述款项 之间的借款关系有借款合某和借条以及转账凭据相佐证。综上所述,胡某认为询问笔录不能作为证据使用,不能否定林某甲与胡某之间的真实借贷关系。 原审第三人林某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_49148543.html-
了解详情
》,若得到甲方确认后(确认时间不可超过7天),向乙方提供的指定银行帐户支付105万元,作为该项目的定金;该定金在甲、乙双方约定的1万台神通益家 、订货单、公函、受理委托检验说明、说明,明细、工某、银行客户回单、费用报销单、记账凭证等及各方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为:神州通信公司与方位实通 ...
//www.110.com/panli/panli_38725074.html-
了解详情
;对于40万差额,因为判决书已经生效,故也不存在了; 被告对该证据没有异议,该案件原告是作为第三人参加的,该判决已经生效,尚欠是366万,差额40 在2006年6月25日签订归还协议之前)以及金额,再结合被告提供的2份进帐单上银行根据出票人出具票据的内容而填写款项的用途是“还款”,而原告对此无法作出 ...
//www.110.com/panli/panli_10412243.html-
了解详情
元的付款凭证(含承兑汇票、银行划款);3、原告自制的被告自2008年5月至2009年应收帐款财务明细帐。原告同时补充提交证据如下,1、2006年12月 主张追加某货运服务有限公司及方XX作为第三人参加诉讼,因原告认为运输公司虽系其委托但方XX系被告指定收货人。从被告提交的货物运单、送货单上注明运单为 ...
//www.110.com/panli/panli_297604.html-
了解详情