请求为返还票据款，原审法院未依法给予昆隆公司答辩期。2、上海银行因《商业承兑汇票》的申请贴现人国巍公司涉嫌贴现合同诈骗向侦查机关报案，侦查机关已经对此 重审的请求，不予支持。 关于本案是否应当移送侦查机关处理的问题。本院认为，昆隆公司称侦查机关已经对国巍公司涉嫌贴现合同诈骗立案侦查，但昆隆公司并未提交 ...

宇融公司”不具备为被告“华众公司”汇票的担保资格，担保合同是违法的；3、鉴于古超然和我公司法定代表人陈某某在全国各地骗取了银行贷款近四亿，我公司和原告实际 ，原告与被告“华宇融公司”签订编号为深发沪外滩商保字第（略）号的商业承兑汇票贴现保证担保合同，合同约定：被告“华宇融公司”同意为编号为深发沪外滩贴 ...

康后，从夏处取得两张银行承兑汇票资料。后一同来到太原，周某60万元的那张给了王义川，几天后王退给了周，说有问题，周某给了一张50万元 严重的危害后果，故可对其酌情从轻处罚。原判对此已作充分考虑，故其要求再予从轻的上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《 ...

。由此，阿尔特公司合计应付（略）元。 对双方争议的付款数额问题，即6份合计金额为47万元的承兑汇票是否为阿尔特公司支付，在龙诚公司作出合理解释即 组织双方对证据进行质证，不符合法律规定。4、原审法院未经当事人申请即前往银行调查承兑汇票的背书情况，属于滥用职权。5、关于合同主体，龙诚公司提供其变更名称的 ...

举证、质证意见，对案件事实确认如下： 2008年10月27日，伊川县农联社签发的GB/x银行承兑汇票一张，票面金额为50万元，出票人为伊川县中鑫冶金耐材有限公司， 六十一条、第六十八条、第七十条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六 ...

得到该票据来源清楚合法。因此，焦作广源物资供应站诉请享有该银行承兑汇票（票号：DB/x）权利的诉讼请求，原审予以支持。故判决如下：原告焦作高新区广源 贴现”和“票据买卖”等，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十四条确认对中国人民银行的规定应予参照适用，故违反法律法规和行政规章中的 ...

由被告承担； 10、《质损三包胎清单》，证明阿拉丁公司供应的轮胎中有52条有质量问题，应当赔付款项x.54元。 经质证，被告对原告所提交证据1、 承担约定的运费，但该买卖合同与被告无关；证据5中的银行承兑协议与银行承兑汇票相对应，汇票收款人均为阿拉丁公司，该组证据真实、合法，能够证明原告分别向昆明市 ...

述事实不符，我方注册资本100万元，而实有资产为3200余万元，是企业自有经营问题，与对方无关。金硕冶炼公司经营困难时而再投资设立新公司法律没有禁止性规定 支票存根一份、收据一份。 锦燃公司以上述证据材料，欲证实其贴现的银行承兑汇票444万元，已用支票支付356万元，用现金支付88万元共计444万元， ...

由被告承担； 10、《质损三包胎清单》，证明阿拉丁公司供应的轮胎中有52条有质量问题，应当赔付款项x.54元。 经质证，被告对原告所提交证据1、 承担约定的运费，但该买卖合同与被告无关；证据5中的银行承兑协议与银行承兑汇票相对应，汇票收款人均为阿拉丁公司，该组证据真实、合法，能够证明原告分别向昆明市 ...

约定经双方确认各自手续无误后即可装船或装火车平舱的问题，这里的手续，就被上诉人而言应是指汇票的复印件，而就上诉人而言，应是指提货手续，被上诉人 下的货物运至大连。至于上诉人与被上诉人在所签协议中约定被上诉人应将420万元的银行承兑汇票复印件交上诉人验资查询，其目的在于落实被上诉人准备用以履行合同的资金 ...