与提单编号不一致，且是一份传真件。收货单上的日期不明确，不能证明是本票货物托运的收货单，故不能以此证明民族公司将涉案货物交给升航公司委托代理出口 的上限。从现有证据分析，民族公司没有结汇和银行退单原因首先是单证不符，其次，可能与涉案贸易买家涉嫌商业欺诈有关，与升航公司没有收回正本提单没有必然因果关系。 ...

判决被告杨某乙赔偿原告142万元，利息自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算。因被告黄某丙与杨某乙系夫妻关系，依据婚姻法的相关规定，承担共同还款 赔偿责任的主张，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票……出质的，……。质权自权利凭证交付质权人时设立。”在质权成立之后，质权人若 ...

上官公司向秀森公司借款人民币60万元(以下币种均为人民币)，秀森公司以交通银行上海分行本票的形式借予上官公司。2002年12月6日，秀森公司收到上官 。因双方在借款的同期存在加工等业务关系，而系争支票上记载的用途“材料款”与存根上记载的用途“还款”又不一致，原审法院基于支票两者记载的内容不一致时，应当 ...

违约金，但要求给予归还借款期限一年。 经审理查明，2008年5月22日，原告与被告庄某签订了借款协议，约定被告庄某因资金周转需要分别于2008年4月10 每日应按借款金额的0.2%支付违约金。原告通过银行转账及本票的方式支付被告庄某上述借款。同年12月10日，原告与被告庄某在上述借款协议内容的基础上， ...

的函”，该函要求原告为上海三鑫工贸服务总公司的参股企业“顺安公司”向银行的借款进行担保，担保额度为人民币600万元，担保期限为2000年度之内，并 判决书；11、和解协议二份；12、“信用社”出具给原告的收条；14、本票申请书(金额为人民币570万元)。 被告“办事处”辩称：1、原告系于2002年3月 ...

之日止的银行利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告航星青岛分公司、天津航星共同答辩称： 一、关于15个20英尺集装箱硫化钠出运一事，原告与被告之间没有 了所有费用，当日承运人韩进签出提单。 6、2004年8月11日，被告就本票业务向韩进支付海运费（略）美元。 三、本案各方当事人的法律地位以及原告诉 ...

，故被上诉人要求按小写（略）元认定，证据不足，难以认定。据此，参照中国农业银行农银函(1992)X号文《关于认定和兑付大小写金额不一致凭证问题的通知》中 法院依据《中华人民共和国票据法》处理本案不当，因为票据法所称票据，是指汇票、本票和支票。为此原审判决事实不清，适用法律错误，应予纠正。故上诉人的上诉 ...

年11月27日，原告毛××、肖×（以下简称原告）通过中介公司的居间介绍与被告孙××签订房地产买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于本市××路××弄×号××室房屋 月7日，原告开出一张以被告为收款人的票面金额为28万元的农业银行本票。 后由于被告未能在2009年12月12日前迁出户口，原、被告以及中介 ...

，原告与被告签订一份借款合同，由被告向原告借款人民币800万元，借款期限为自2001年11月14日至次年1月30日止，借款利率按中国人民银行近期公布 800万元汇入被告指定的上海久丰投资有限公司，该公司则于同日将人民币800万元以本票形式交给了被告。借款期限届满后，被告未能按约向原告偿还借款本息，原告 ...

被上诉人原法定代表人乔某义名义开户，委托原审被告代理操作。同月12日，由乔某义与原审被告签订协议书一份，约定：原审被告操作须使用乔某义的磁卡和资金帐户 磁卡一张。3月16日，被上诉人申请从中国农业银行上海市徐汇支行长桥营业所签发面额为50万元人民币；号码为（略）的本票一张交上诉人背书入帐。上诉人为乔某 ...