编号：（略），联保小组成员郑某、孙某、魏某及其配偶杨某乙都在小额贷款联保协议书上签字，自愿对孙某作为主贷人的借款承担连带保证责任。在办理全部贷款手续后， 保证责任后有权向主债务人孙某追偿。被告杨某乙不是本案借款合同的担保人，也不是贷款合同的当事人，其仅以借款人孙某的配偶身份出现，原告诉请杨某乙承担责任 ...

在合某履行过程中，被告曹某丙、李某丁夫妇并未按照合某约定还款时间还款，作为担保人的曹某己、李某戊也拒不承担保证责任，为维护我单位合某权益，故诉至法院 中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《小额联保借款合某》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，为合某有效的合某，原、被告双方均应按合 ...

无法实现合同目的，担保人也未履行担保义务。后经原告催要，被告至今未能按约归还借某本息。 以上事实由原告提供的贷款申请、借某、小额贷款联保协议书、小额联保 担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行与被告张某之间的小额联保借某合同关系； 二、被告张 ...

事实向法庭提供以下证据材料：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同二份，2、小额贷款联保协议书一份，3、小额贷款放款单及手工借据二份，上述证据材料用于 保证合同另有约定的，按照约定”。按照借款合同的约定，三被告作为互负连带责任担保人，应当为任一被告的借款本金、利息以及约定的罚息承担连带清偿责任。被告周某 ...

有贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、借款人及担保人的身份证复印件、庭审笔录为凭，并经 ，判决如下： 被告闫某某、郭某某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平舆县支行偿还借款本金x.76元及至还清之日止的利息、罚息（ ...

，被告王某甲以扩大经营规模为由，向原告申请贷款x元。2009年7月28日，原告同被告王某甲及担保人王某乙、郭某某签订了《邮政储蓄银行小额借款 2、2009年7月28日原告与三被告签订的小额贷款联保协议书。 3、2009年7月28日中国邮政储蓄银行小额贷款放款单。 4、2009年7月28日中国邮政储蓄 ...

。 委托代理人梁某某，该行职工。 被告周某某，男，42岁。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司镇平县支行与被告周某某为借款担保合同纠纷一案，本院于2009年12 ，我是担保人，希望协商解决。 原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据材料：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，2、小额贷款联保协议书一份 ...

诉讼费2910元由被告承担。 原审原告原审时向法庭提供的证据：中国建设银行房地产信贷部贷款协议书一份。 原审被告在法定举证期内未向法庭提供相关证据。 法庭调取 按银行贷款现行利率计算，执行10.98‰，第三、借款方应按协议使用贷款，不得转移用途，否则贷款方有权停止发放贷款……第五、贷款方的贷款由担保人 ...

人为赵某某。该公司于2006年7月10日至2007年4月20日先后共骗取银行贷款470万元。其中： 1、2006年7月10日，被告人赵某某为骗取贷款偿还 月30日以转帐形式进入福豫公司在联社营业部的基本帐户；借款展期协议书，证实该笔贷款于2007年11月29日到期后展期至2008年10月20日；被告人 ...

某乙未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、有效， （利息从2007年12月17日起至该代付款x元实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...