《民法通则》第五十八条第一款第(三)项、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第68条规定，被上诉人的行为属欺诈行为，还款协议无效。南侨公司 机构作出的审计报告，结论为截止到1995年8月31日，路华公司及其担保各公司共欠银行贷款（略）万元，但称均为束萍擅自行为，董事会亦未授权。路 ...

厂长。 上诉人福州天宇电器股份有限公司、福州阀门总厂、福州锅炉厂为与被上诉人中国工商银行福州市鼓楼支行、原审被告福建省机械供销总公司、福建龙马集团龙岩拖拉机厂、福建省国防科技 。同年4月、5月，鼓楼工行、机械公司、福州市房地产交易管理所签订房屋抵押贷款担保合同(榕房押字第（略）号、（略）号、（略）号) ...

代表人或某理人签名或盖章。贷款人中国工商银行长春市分行营业部还与担保人吉发集团分别签订四份内容更为详细的《贷款担保协议书》，其中对保证人的某保额度、 担保不应适用我国公司法第六十条和本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条有关规定认定为无效以及本案债务人和担保人共同欺骗债权人的答辩 ...

高丰公司为乐邦公司与原告签订的《广东发展银行贷款合同》的债务提供连带责任保证，保证担保的主合同项下贷款金额为美金300万元整等。原告在2001年11 法律和行政法规的强制性规定，应认定合同有效。关于原告是否履行了放款义务的事实问题。原告提供的借款借据符合双方在《帐户协议书》中“传真件应被视作有效的法律 ...

贷款等。并指出，划转后，与划转贷款相关的贷款担保、抵押合同继续生效。中国农业发展银行应协助接收行及时与合同有关的当事人办理必要的变更手续。 对农行新疆分行营业部的债权人地位提起上诉，故对农行新疆分行营业部是否享有本案债权问题，本院不再予以审查，原审认定农行新疆分行营业部享有本案债权部分应予维持。 恒安 ...

我香港华长电子有限公司贷款担保的报告》向国家外汇管理局备案称：“我公司于一九九一年九月十七日出具担保我香港华长电子有限公司向浙江兴业银行借贷美金伍仟 理解成“持续性担保”或者“循环贷款担保”。另一方面，即便在担保人仅为50，000，000美元提供还款担保的情况下，贷款人的放款也存在持续放款的问题，亦不 ...

基于金融法规政策的规定，不属待证事实，东方资产南宁办不负举证责任。国家规定银行贷款在逾期后应计复利，息转本后以新转的本来计息的债权总额与 2000年8月22日，东方资产南宁办向水泥厂发出逾期贷款担保催收通知书，要求其承担舞阳神公司272万元贷款的连带担保责任。水泥厂在该通知书上加盖了公章。 本院经审理 ...

《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应该如何某理问题的批复》，应按中国人民银行同期银行贷款利率计算，广发行南海分行要求按照中国人民 在上述《投资(合作)协议书》中，没有约定由南海市财政局为主债务人发展公司的债务提供担保的具体条款，但是在该协议的抬头处有明确清楚写明“丙方(担保方)： ...

担保责任的期限为98年10月12日，超过该期限担保人不承担担保责任。而555万元的贷款担保时间为1998年11月26日，这期间原告主张的280万元和 2000年6月29日，被告东营总公司以银行电汇的方式向原告信达公司偿还借款50万元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题有三个。第一，借款555万元是否 ...

与胜利街道办事处的质证意见一致。 被告胜利街道办事处针对原告债权是否超过诉讼时效问题，提供了中共东营市东营区委文件一份(东区发[2002]X号)，证明东营区X镇 。由于土管所机械施工队不具有民事行为能力，因此，其与原贷款银行签订的《中国农业银行保证担保借款合同》为无效合同。造成合同无效的主要原因是土管 ...