管理费；房改办负责项目的监管责任。茂兴公司以自有的教师新村项目的土地作抵押，由建筑公司、房地产公司提供营业执照、银行帐户向银行贷款。贷款由建筑公司依进度分批将 明确双方不存在债权债务关系以及茂兴公司直接承担偿还对天诚公司债务的意见。４、即使合同有效，天诚公司也无法向房地产公司主张代位权。合同对付款方式 ...

》成立，后又未能理妥土地转让及过户手续造成《地皮回收转让契据》无效，其应负造成损失的过错赔偿责任。收据中载明陈某甲分得150万元代还借款，并已理清了该笔款项 还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。陈某甲在履行与典当行的抵债协议中，自愿代陈某基、陈某钱向典当行偿还18万元，其意思表示真实， ...

；认为债务应当清偿，认为其为淡水分公司借款作保证，应负保证责任；但又表示其及淡水分公司暂时无能力偿还。对原告要求对淡水分公司的抵押物及诉前保全查封 颁布的《借款合同条例》执行。淡水分公司、惠阳中行、企业总公司分别在借款单位、贷款银行、担保单位栏予以签字盖章确认。该《流动资金借款合同》并在原惠阳县公证处 ...

贷款期限为10年；原告(抵押人)保证以其有权处分的康王地下商业城负一层B区X号房产作为偿还本合同借贷条款项下之借款担保；被告自愿为原告提供连带责任保证等 政府行为所致，依合同约定上诉人按房款的万分之五承担违约责任显失公平，违约金过高，应调整为银行贷款利息。上诉人曾发函通知被上诉人办理收楼手续，鉴于某铺 ...

厂、陈某应于判决发生法律效力之日起10日内共同向大沥信用社清偿借款本金400万元及利息(从1998年7月21日起至实际展期到期日前一天按中国人民银行同期逾期 栏中盖了章的事实，不论沥北经联社是否应该承担担保责任，它作为借款申请人之一来申请贷款都是无法辩驳的事实。而且，借款申请书只是一种申请文件，在事后 ...

规定偿还本金和有偿金额319，170元归还闸北科委；威尔公司不如期偿还应还资金，每延期十天应按项目拨款总额(包括有偿部分)的10％赔偿闸北科委损失，该项赔款 的计收同期逾期贷款利率计付；四、周某对威尔公司本案应承担的经济责任负抵押担保责任，以抵押物清偿；抵押物不足以清偿威尔公司在本案中应负的经济责任时 ...

再次承认该事实，双方还确认该笔款项是由第三人代被告垫付给桂林市工商银行的贷款利息846万元及其所产生的利息（略）.24元和被告为处理第三人超标 进入清算阶段。因此，“盈余后偿还”变成了确定无法成就的条件，桂林味精厂不能再以此抗辩债权人，此时债权变成“履行期限不明确”，则应适用《中华人民共和国民法通则》 ...

证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明上诉人的主张。本院认为，上述证据无法证明上诉人的主张，本院不予采信。 被上诉人苏某在二审期间提交的证据为： 争议房屋转某后的净剩款为500000元。离婚后上诉人李某乙独自偿还的银行贷款为76941元。 本院认为:首先，关于本案争议房屋的首付款及离婚后上诉人李 ...

利息为630元，本院予以支持。原告谷某与被告刘某对逾期利息没有约定，按同期银行贷款利率计算，自1996年9月26日至2012年1月26日，共计184个月 第二，被告蒋某是否应当承担连带偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案被告刘某向原告谷 ...

，主要约定双方解除（略）号商品房买卖合同，华亚公司代郑某偿还郑某所欠银行剩余的按揭贷款，并在偿还贷款后到房管局办理抵押注销登记事项等。2009年8月12日，郑 支行实现债权的目的无法实现。郑某将其对交行经三路支行所负的债务转让于华亚公司，但该债务转让并未经过交行经三路支行的同意，该债务转让应属无效。《 ...