一审正确，要求维持原判，不合常理。张某乙是一个有一、二十年经验的会计，面对以凭条制作凭证，以凭证记帐这样的问题，却以自己不懂记帐来回答，其保管 某甲、张某乙应偿还所欠姚某某借款。原一、二审判决并无不当。抗诉机关的抗诉理由不足，本院不予采纳。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，正常履行职责。 经质证，于某某对证人1、2无异议。对证人3的证言有异议，并称当时的事实是这样的：宁某某问于某某找谁，于某某称找X室的人，宁 、需住院3天，住院期间需1人护理。后于某某与宁某某、洛阳水利勘测设计院因赔偿问题协商未果，于某某诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

砖墙享有所有权。李某利用该砖墙搭建简易棚实属不当，应当予以拆除。张某某提供的证人用于证明其诉称的一间半切草房是李某所扒，因证人与张某某是亲兄弟有利害关系 一间半房的土地使用面积，一审未判决李某归还我六间厂房，这样的判决没有解决实质问题。请求二审法院依法判令李某归还我六间厂房。 李某辩称：张某某自己将六 ...

标准的证据应当由被告提供，且中石化退休人员都是这样的待遇；诉讼请求仲裁中是提到的，只是当时未提出具体的金额；退休手续已经在葆春公司办理并已经领取 共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告姚某某要求被告上海某机械 ...

，一样的理由，不能一个有效一个无效。所以上诉人有理由认为对方盖章就生效了，因为原来的合同就是这样生效的。而且是否审批的证据在原告手里。合同补充协议的签订也 才签的这个合同，在租金上作出一定的让步。本案最主要的问题是审批的问题，第一个合同并没有告知我们审批就生效了，所以第二个合同我们认为盖章就生效了。 ...

是面积，而是钱数，刁窝村的合同都是这样的。按照刁窝村的规定，每个人承包的地、树总价值折合200元，一等地的钱折合多一点，末等地折合 禁止性规定，属合法有效。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利和履行义务。本案双方当事人争执的焦点问题在于本案果树承包合同书后所附零散果树承包合计表上的“11.25 ...

原告吴某诉称，2008年7月27日7时许，王某乙与孙某某在长途汽车站因拉客问题产生矛盾，而被告在其行政处罚决定书上称王某乙、王某丙、吴某三人同时与孙 某起诉书中所述不是事实，属于某构、歪曲、捏造事实。本案的事实是这样的：2008年7月27日早上，当第三人到丰收路山阳大转盘东南角接车时，刚下车就见吴某 ...

。 原告王某甲诉称，2008年7月27日7时许，原告与孙某某在长途汽车站因拉客问题产生矛盾，而被告在其行政处罚决定书上称王某甲、王某丙、吴某三人同时与孙 起诉书中所述不是事实，属于某构、歪曲、捏造事实。本案的事实是这样的：2008年7月27日早上，当孙某某到丰收路山阳大转盘东南角接车时，刚下车就见吴某 ...

王某甲诉称，2008年7月27日7时许，王某丙与孙某某在长途汽车站因拉客问题产生矛盾，而被告在其行政处罚决定书上称王某丙、王某甲、吴某三人同时与孙某某 某起诉书中所述不是事实，属于某构、歪曲、捏造事实。本案的事实是这样的：2008年7月27日早上，当孙某某到丰收路山阳大转盘东南角接车时，刚下车就见吴某 ...

（原告王某甲）原来脾气很好，现在变古怪了，有时和她开玩笑，她也当真……原来可不是这样的”、杨雪证明：“她原来聪明的很，学习很好，每次考试都是班里前三名， 》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 ...