。而该“申请书”的真实性难以确定，其内容无法证明是当事人的真实意思表示，更没有作为该土地使用权共有人何某的确认。被告未经严格审查，仅仅依据该申请，在无其他证据的情形 ，于2001年1月21日重新核发了佛府集用(2001)字第（略）号《集体土地使用证》，该宗某地使用权人变更为霍某甲、梁某丙、霍某戊、霍某 ...

：白云飞，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。 原告李某乙不服被告伊川县人民政府土地行政管理一案，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭， ，县政府给予登记颁发的。另外，原告起诉超过了诉讼时效，李某法的集体土地使用证是1996年县政府颁发的，而原告2011年才提起诉讼，显然超过了《 ...

行政行为。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于被告辩称原告持有的使用证已被法院撤销，其不具备原告资格的辩论意见，因（2010）洛行 的无理上诉，维持原判。 原审被告伊川县人民政府答辩称，政府为上诉人颁发被诉土地使用证是依据洛阳市人民政府洛政复决字[2004]第X号行政复议决定书及洛阳市中级人民法院 ...

第三人马某丁述称，汝阳县人民政某为我颁发的汝集建（2008）X号集体土地使用证，合理、合法，并无不当之处，应依法维持。1982年农村体制改革时，因 年生，汉族，中专文化，住（略），退休工人。 原告李某诉被告汝阳县人民政某土地行政某案，于2011年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2011 ...

，证明原告现使用的宅基地是有使用证的；2、原告户籍所在地公安机关的证明，证明尤某乙与其持有X号使用证上的“尤某乙”是同一人；3、原告所在村村委的证明，证明1992年全村所有“集体土地建设用地使用证”均未加盖被告公章；4、刘桃斗的证言，证明尤某丁在1983年已把该争议宅基地上 ...

时，才得知市政府为康某颁发某集用（1998）字第（略）号《集体土地使用证》的具体内容，其于2009年向人民法院提起诉讼，没有超过法定的起诉期限。 从康某所有的84.16平方米，变更为康某所有的120平方米，但市国土局并未提供土地使用面积变更的相关事实根据及法律依据。综合上述分析，应认定市国土局为原审第 ...

杨某丙不服被告（略）人民政府郸集建(土)字第20-14/X号集体土地建设用地使用证,向周口市人民政府提起行政复议，周口市人民政府于2010年8月23日作出周政 ；13、任瑞忠2009年3月28日出具的证明；14、（略）土地行政执法大队2010年10月25日出具的情况说明；15、周口市人民政府2009年 ...

乙，面积为40.30平方米，取得方式是变更登记。 另被告县国土局提供了《湖南省土地登记办法》，用以证明被告作出的具体行政行为有法可依。 原告肖某甲诉称， 自治县国土资源局颁发的城儒集用（2010）第7—171—（1）号集体土地使用证； 二、本案受理费50元，由被告城步苗族自治县国土资源局负担。 如不服 ...

曹某甲申请新方宅基地一处，被告伊川县人民政府为其颁发了（95）第X号集体土地使用证。证载长20米，宽10米，面积200平方米。同年5月，原告以此证 变更换证。伊川县土地局在1995年清宅时均没有填写土地权属证明。二审引用《河南省实施土地管理办法》第十一条的法律条文不完整，应予撤销。政府给我办证已经十四 ...

号行政判决书，撤销了伊川县人民政府颁发的伊葛烟集用（1994）第X号集体土地使用证。刘某某不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后作出（ 民事裁定书（2006）洛民再字第X号裁定，史某某与刘××的宅基地使用证重叠，由政府部门予以确认。史某某在二审庭审认可民事案件认定重叠。 另查明： ...