不当，本院予以认定。 关于某诉人称原审裁定认为“即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也不属于某民法院受理民事案件范围”错误的观点，本院认为，上诉人 不成立，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律基本适当，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院 ...

期限申请复核或另行委托评估机构重新评估，应视为其放弃权利。海淀区房管局据此认定估价结果报告有效并无不当。 田某认为其有权选择产权置换的补偿方式，某某置业 据此，一审法院判决驳回了田某的诉讼请求。 上诉人田某不服一审判决，上诉称：1、本案涉及的房屋拆迁纠纷裁决应当由仲裁委员会依据仲裁法的相关规定来进行 ...

变更为建筑工程队、重庆市江北县XX建筑工程公司。1985年元月，原江北县X乡集体建筑施工企业资格审查领导小组审定XX建筑工程队为乙级施工企业。1986年4月， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告伍某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告伍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

故董某要求东方怡科公司为其缴纳劳动关系存续期间养老保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，则原审法院不予处理。对于董某要求东方怡科 、驳回河南东方怡科信息技术有限公司要求撤销郑州市X区劳动争议仲裁委员会作出管劳仲裁字[2008]X号仲裁裁决书裁决结果中第1项的请求；八、驳回河南东方怡科 ...

失职和给企业造成重大损失，不同意解除劳动合同”。韦某某之后向柳州市劳动争议仲裁委员会再次提出申请，请求撤销原告公司作出的《关于韦某某严重违法违规违纪违章 谁来追究》《关于请求立案查处柳州市第二糖业烟酒公司原董事长韦某某违法行为的集体请愿书》、《关于黄××等群众来信反映柳州市第二糖烟公司有关问题的情况 ...

到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告中原设备厂系被告南张羌村委开办的集体企业。1992年7月，原告到被告中原设备厂工作。同年7月8日，原告 驳回申请人王某某的其它申请请求。原告王某某、被告中原设备厂均不服该仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 原审法院认为：1、原告在被告中原设备厂工作期间受伤，双方 ...

，办理退休手续；三、申请人其他劳动争议请求不予支持，原告收到后不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 原审认为，被告杨某某于1987年到原告处工作，1995年 双方至今仍然存在劳动关系，被告请求的2001年至今的生活费及医疗费因国家未就集体企业待岗职工待岗期间生活费作出明确规定，故其请求不予支持，依照《中华人民 ...

属主观的错误，以超过仲裁时效为由做出驳回诉讼请求的判决是错误的。四、举证责任倒置的问题。本案应根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律的解释》 的问题,至于上诉人称后来单位出具证明让其缴纳养老保险金一事,完全是其弄虚作假的结果。单位从来没有给其出据过任何缴纳养老保险金的证明,而是上诉人欺骗办公室 ...

仲裁委员会依法对劳动争议案件作出仲裁裁决是其法定的行政权限，人民法院不宜撤销其仲裁裁决。且当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力。原告 ，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定的事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

争议仲裁委员会于当日即作出原告已超过提请劳动争议仲裁申诉的法定时效，不予受理案件的通知，原告以此向一审法院提起诉讼，要求判令被告支付原告经济补偿金人民币5536.8 结果，昆明市中级人民法院已于2005年8月19日作出，且原告已知晓该结果，原告申请仲裁的时效期也应从2005年8月19日起算的六十日内； ...