保单等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公安交警部门是处理道路交通事故的职能部门，原、被告发生交通事故后，公安交警部门已经做出了道路交通 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三 ...

摩托车,属于机动车。公安机关制作的交通事故认定书仅是处理交通事故的普通证据,而不是一种具体行政行为,且认定董某某的电动车为非机动车没有科学依据。原判仅凭 不当o1、董某某驾驶的电动车属于机动车,故本案交通事故属于机动车与机动车相撞所引起,应适用《道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三)项关于机动车与 ...

交通事故的损失不是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，保险公司都应在交强险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条也 不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

，致小型轿车车头碰撞徐某身体，造成徐某受伤的某路交通事故。 经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，该大队认为，李某驾驶机动车在道路上行驶未确保 不超过百分之十的某偿责任。……”《广西壮族自治区X路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车 ...

辩称：1、被告华安财险广西分公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定承担赔偿责任；2、 的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”桂 ...

规定，被告韦某丙还违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第三款的规定，从而导致交通事故的发生，原告的亲属韦××也因在该起 的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华 ...

利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案原告是一方事故车的权利义务人，在事故发生后，积极参与事故处理、赔偿损失、安某受害人及受害人家属，对本客车财产 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成某，机动车一方不承担责任。 《中华人民 ...

）第X号《道路交通事故证明》，认为当事人邝某凤有在横穿公路时未注意安全某违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全某实施条例》第七十 律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国 ...

起交通事故形成人员伤亡原因之一。如果客某乘车人和施工人员依法在路肩协商处理，此次交通事故客某乘车人和施工人员可避免伤亡。3、湘x号大客某。湘x号 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人 ...

起交通事故形成人员伤亡原因之一。如果客某乘车人和施工人员依法在路肩协商处理，此次交通事故客某乘车人和施工人员可避免伤亡。3、湘x号大客某。湘x号 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人 ...