刑字（2006）第X号起诉书指控被告人汤某犯有非法经营罪，于2006年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案, 条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人汤某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月， ...
//www.110.com/panli/panli_70515.html-了解详情
诉（2007）第X号起诉书指控被告人谢某某犯有非法经营罪，于2007年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案 十三条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月， ...
//www.110.com/panli/panli_69701.html-了解详情
：原审法院认定上诉人黄某乙（原审被告人）犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院没有异议。上诉人 符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_25795086.html-了解详情
辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于洗沙场非法经营和珍元建材厂的土地权属问题，本院认为，洗沙场非法经营的行为固然违法，但该违法行为应当通过正当 元 审判员李某某 代理审判员谢凝 二○一一年九月二十六日 书记员赵洁附：【本案适用的法律条款】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较 ...
//www.110.com/panli/panli_37572573.html-了解详情
成立，本院不予采纳。关于上诉人谷某还上诉称“在非法拘禁、寻衅滋事共同犯罪中是从犯”的问题，经查，在非法拘禁犯罪中，上诉人谷某对被害人实施了殴打、扎针 爱群 审判员李某丙玲 二O一二年四月五日 代理书某员曾某 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审 ...
//www.110.com/panli/panli_46506190.html-了解详情
。该二被告人的辩护人均提出本起犯罪事实的法律适用问题，认为按照刑法从旧兼从轻的原则，本起事实不能构成强迫交易罪。 第某起：被告人杜某有异议，认为自己 赵某、杨某某的行为均已分别构成参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、诬告陷某、非法拘某罪；被告人张某癸的行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、 ...
//www.110.com/panli/panli_34456248.html-了解详情
罪在事实和法律上不能成立。请求本院予以改判。 上诉人张某戊的上诉理由及其辩护人的辩护意见一致，具体为： 1、原判改变公诉机关指控的非法经营罪罪名之前， ，两罪主刑基本相同，但是附加刑中组织、领导传销活动罪要较非法经营罪轻。因此，原判依据从旧兼从轻原则适用《中华人民共和国刑法修正案（七）》，定性组织、 ...
//www.110.com/panli/panli_13735231.html-了解详情
两个行为相互独立，三亚市人民检察院并未将被告人非法侵入住宅的行为归为破坏生产经营罪，而是认为＂非法侵入他人住宅的问题，属于自诉案件范畴＂，原审裁定按刑法 》予以调整。关于破坏生产经营罪，由于本案上诉人被毁损的财物经评估约为４６００元人民币，尚不足达到定罪量刑标准。原审法院在适用法律认定事实方面的阐述虽 ...
//www.110.com/panli/panli_67578.html-了解详情
爆炸物罪；二、被告人唐XX生产笛音的行为属于非法经营行为，但非法经营数额未达到构罪标准，因此亦不构成非法经营罪；三、即使被告人唐XX的行为构成非法制造爆炸物 、弹某、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条，第九条第一款、第二款，对被告人唐XX还适用《中华人民共和国刑法》第二十五 ...
//www.110.com/panli/panli_45743289.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务