所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方 ，维持原判。 二审案件受理费9978元，由上诉人河南盛润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建新 二○一○年三月十一日 代理 ...

所签订的任何协议不予承认。 7、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方 ，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人河南盛润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建新 二○一○年三月十一日 代理书记员 ...

所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方 ，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人河南盛润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建新 二○一○年三月十一日 代理书记员 ...

所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方 ，维持原判。 二审案件受理费4768元，由上诉人河南盛润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建新 二○一○年三月十一日 代理 ...

所签订的任何协议不予承认。 7、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方 ，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人河南盛润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建新 二○一○年三月十一日 代理书记员 ...

所签订的任何协议不予承认。 7、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方 ，维持原判。 二审案件受理费7180元，由上诉人河南盛润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建新 二○一○年三月十一日 代理 ...

所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方 ，维持原判。 二审案件受理费9318元，由上诉人河南盛润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建新 二○一○年三月十一日 代理 ...

所签订的任何协议不予承认。 7、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方 ，维持原判。 二审案件受理费2800元，由上诉人河南盛润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建新 二○一○年三月十一日 代理 ...

所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方 ，维持原判。 二审案件受理费4768元，由上诉人河南盛润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建新 二○一○年三月十一日 代理 ...

所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方 ，维持原判。 二审案件受理费6885元，由上诉人河南盛润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建新 二○一○年三月十一日 代理 ...