向其投入的200万元及利息。 2000年12月27日，金岗公司以合作开发地产项目合同纠纷为由，起诉到海南省海南中级人民法院（世界大观公司作第三人） 该项目往返海南而实际发生的差旅费补偿，由于吉林国土公司没有证据证明该口头协议的存在，因此其收取该款没有法律依据，且最高人民检察院没有就该40万元的返还提起 ...

土地开发又与海南航空房地产公司(被告泰峰公司的前身)于1993年3月6日达成合作开发协议，约定：航空公司应付资金3840万元人民币，首期付款为让地总额的30％即 。因井兴公司与豪劲公司、科工园公司合作开发的12．21亩土地项目合作尚未结束，豪劲公司从该项目30％的转让款中分得100万元，没有超出其应得 ...

峡物业公司分得65%；中峡物业公司另出资80万元供宜昌市农业局建职工住宅。该协议签订后，宜昌市农业局提供了20亩土地并完成了“三通一平”工作，由宜昌市计划 过错大小分别予以承担，不应由中峡物业公司全部承担；(四)国家对公寓楼项目合作开发前期费用的减免部分，中峡物业公司并未实际取得，向宜昌市农业局偿付这 ...

。合作并未约定项目合作登记手续办理完毕的期限，承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。被告也已提交了相关的证据。 经审理查明：昌炜公司与开发公司于2000 房地产开发总公司各负担总额的一半即（略）元。 上述协议，业经我院质证，均为双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以确认。 本调解书经双方当事人 ...

商品房预售许可证。因此可以认定该《房屋买卖合同》及《备忘录》合法有效。双方在履行协议中，由于琼港公司资金不足不能按期支付购房款，导致通宝大厦不能如期完工， 又针对上诉人补充上诉意见作如下答辩：1．本案是商品房预售合同纠纷，而非项目合作开发合同纠纷。从合同名称及全部内容看，双方订立的是整栋房屋的买卖合同 ...

。2010年2月8日原告李某乙保外就医。2011年4月7日，湖南省华夏房地产开发有限公司出具证明一份，内容是：“兹证明华夏田园一期工程10#栋承包责任人邹某于 认为，本案是一起合资合作开发房地产合同纠纷。原告李某乙与被告邹某因决定共同投资承包（略）华夏田园X号楼项目工程签订的一份《合作协议》，是双方 ...

开运竹公司与润海龙通中心签订《艺术馆项目合作协议书》1份，协议主要内容为：第一条：合作项目“合作开发艺术馆并共同经营。艺术馆位于国防工事艺术区内 双方计划共筹集资金500万元人民币，建设建筑面积约5000平方米的艺术馆工程。……该项目根据实际情况分两期完成，一期投资约300万，建设2000平方米（暂建 ...

永城商会为搞好招商引资，发展永城经济，就合作建设商会大厦及商业住宅小区项目与民安公司达成合作开发协议，该协议主要约定永城商会提供土地，由民安 X号民事判决。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费500元由上诉人河南民安房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员朱金礼 代理审判员杨帆 ...

房地产开发和买卖，也未取得任何收入，不属法定的纳税人。原审确认双方存在合作开发房地产关系，判决白管委对此承担纳税义务错误。2、白管委向市政府请求减免有关 白管委违反合同约定，应承担违约责任。1、双方签订的协议明确我公司与白管委联合开发中州东路F-11西区项目，白管委在呈送市政府的报告中对此也予以认可， ...

年10月底前完成主体工程，2002年12月底前完成包括室外道路硬化等所有工程建设项目，如中途因资金问题等单方面原因造成停工或工期拖延，甲方有权追加罚款。同时 签《建筑合同书》建立了原告出地、被告出资合作开发艺龙小区的合作关系。但在实际开发过程中，双方又以补充协议或实际行为对约定做了重大改变。原告并未将 ...