诉讼中能否得到支持的问题。上诉人与江苏红杉树律师事务所签订的委托代理合同中明确约定代理费“采用风险代理，后付费方式，由甲方在本案案款到位后3日内付清。” 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元以及二审案件受理费x元，均由被上诉人江苏金广厦置业集团有限公司负担。 本判决为 ...

，对损失的扩大亦负有一定责任。仓储费的具体分担比例由本院酌定。货物过期、变质的风险应由蓝宝公司自行承担。一审法院判决由蓝宝公司承担全部仓储费，属认定有误， 十元（于本判决生效后七日内交纳），由北京宏驰货运代理有限公司一百四十五元（已交纳）。 二审案件受理费四百八十元，由北京市蓝宝新技术有限公司负担一百 ...

诉讼风险及律师服务收费方式和标准之后，委托人仍要求受委托人进行风险代理。经协商达成委托代理协议：一、乙方接受甲方委托，指派胡宏伟律师为甲方办理借款纠纷法律事务 三十条的规定，判决如下： 驳回原告临颍县X村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费9270元，由原告临颍县X村信用合作联社承担。 如不服本判决， ...

，根据协议书约定，弗莱士公司为飞桥公司办理货物运输代理业务，弗莱士公司承担提单条款规定的风险和责任，并保证将飞桥公司委托的货物于2008年11 之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的， ...

；委托期限自本合同生效之日起至中创所完成上述委托事项之日止；双方约定采用风险代理的方式，律师代理费的具体支付标准及方式如下：1、本案裁判文书生效前，华灵 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万八千五百八十一元，由广东华灵集团有限公司负担（本判决生效后七日 ...

其商业目的，但商业目的并非合同目的，徐某实施的商业行为对应着一定的商业风险，该商业风险应由徐某自身承担，徐某以合同目的无法实现为由要求解除合同于法无据 千一百七十四元）。 二审案件受理费一千一百一十元，由徐某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长阴虹 代理审判员宁勃 代理审判员郑伟华 二○○九年 ...

公司董事长。 委托代理人柳国忠，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告宜昌中汇投资担保有限公司，住所地宜昌市X路X号X楼。 法定 支行与湖北三峡律师事务所签订风险代理合同一份，约定由湖北三峡律师事务所对滨江支行有关中汇公司的担保借款纠纷案件进行诉讼代理，诉讼费用由湖北三峡律师 ...

000元。 原审法院认为：被上诉人与上诉人签订的聘请律师合同是一份附条件的风险代理合同，该合同是上诉人、被上诉人双方自愿签订的，是双方真实意思表示， 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币610元，由上诉人上海市宝恒律师事务所负担。 本判决为终审判决。 ...

，应受到法律保护。上诉人代理清远华侨公司进行期货交易的代理行为，符合期货交易规则，清远华侨公司的所谓损失属于正常的商业风险，根据民法通则第63条规定 驳回上诉，维持清远市中级人民法院(1993)清中法经字第30—X号民事判决。 二审案件受理费（略）元，由通业期货公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

初阳律师事务所律师。 原告何某为与被告浙江中大期货经纪有限公司(以下简称中大公司)期货代理合同纠纷一案，于1999年9月21日向本院起诉，本院于同年9月 内向本院递交上述状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费（略）元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 ...