年8月5日，原告与二被告协商合伙开办阿里郎狗肉火锅店，每人投资x元，共同经营，利润风险各三分之一承担。在试运营中，原告因各种原因不能参加经营 合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。¨¨”。因“合伙协议”对退伙的事项没有作出约定，依据上述法律规定，应认定张某某于2006年12月 ...

不足，经人介绍找到被告合伙经营。原告将情况告知被告，如同意合伙，被告需投资300万元，其中200万元用于支付公司矿体费，100万元用于生产经营开支，另250万元 好结算，红利到户，并处理好矿上一切事情。5、双方共同承担政策风险。6、以上协议不得违约，违约者按总投资额的10%向另一方支付违约金。本协议一 ...

不足，经人介绍找到被告合伙经营。原告将情况告知被告，如同意合伙，被告需投资300万元，其中200万元用于支付公司矿体费，100万元用于生产经营开支，另250万元 好结算，红利到户，并处理好矿上一切事情。5、双方共同承担政策风险。6、以上协议不得违约，违约者按总投资额的10%向另一方支付违约金。本协议一 ...

万元额度内向万航渡路营业部融资，被告万泰公司在协议中承诺为被告盈联公司接受的融资安全性及经营风险进行担保。后万航渡路营业部于2002年11月 证券股份有限公司承担了赔偿责任后可以在其承担赔偿责任的范围内向被告上海盈联投资发展有限公司追偿。 本案案件受理费人民币225，010元，财产保全费人民币215， ...

，投资款收据分别开具。此后，喻某某、何丽个人投资款继续按被告与招商公司签订的投资协议执行。在履行过程中，喻某某共向被告投入资金八万元。1996年9月 约定由招商公司向上诉人的营业部投入资金，由上诉人经营，招商公司不承担任何风险。其收益率采取固定回报率的方式，利润每月结算一次。之后，当时作为招商公司职员 ...

原告所诉贷款中有600万元是原告投资，并非贷款，由其承担全部风险有失公允。经庭审，原、被告均承认，双方签订《项目投资协议》之后，又经双方协商重新签订 将两个不同的法律关系合并审理是违法的，混淆了不同的法律关系，把599万元投资作为600万元借款判处明显不当。原审程序违法，未通知有关第三人参加诉讼。原判 ...

相同)，但由于中保人寿的证券账户(即601账户)已经指定到了原海南港澳国际信托投资有限公司成都证券交易营业部(后改名为中银国际证券有限责任公司成都人民中路证券营业部， 本案诉讼，本案中亦没有明确、充分的证据证明存在着国债处分后炒股的风险应由中保人寿自己承担的约定，原审法院判决华隆公司返还抵扣相应收益后 ...

前也应当预见到一定的商业风险，而被上诉人作为广告宣传的实际得益者，理应酌情补偿上诉人一定的费用。据此，判决如下：一、上海华盛投资有限公司应于判决生效之 上诉人不享有代理佣金；3、合同约定上诉人不能以被上诉人身份与客户签署租售协议，不符合代理的性质。二、关于7725平方米大跨度物流厂房，被上诉人在与铱力 ...

对抗债权人的理由，据此维持原一审判决即：1、棉麻公司与三阳冶炼厂的投资协议及借款协议无效；2、三阳冶炼厂返还棉麻公司借款本金240万元，判决生效后十日内 以投资形式给三阳冶炼厂提供100万元，但不参与经营，也不承担风险，系名为投资实为借贷，应认定为借款；三阳冶炼厂后借140万元事实清楚，借贷关系明确。 ...

口头商定转让费8万元(后某某主动让出5000元，定为x元)，其中包括：王某为开发投资的工人工资、生活费支出、生产生活用具等。同年5月份，刘某开始经营部队营区内的 、部队副站长毕文刚的证明、被告分两次给付的转让费等证据，刘某对于转让协议的风险是明知的。申请再审人王某申诉请求于法有据，本院予以采纳。本案经 ...