上。根据（2007）海民初字第x号判决，法院认为因为酒店有两个门，赵温杰上锁南门并不必然导致餐厅不能正常经营，因此对赵温杰要求支付房屋租金及使用费的 信。 五、关于一审法院认定双方都构成违约，但免除了邓某某的违约责任，并没有要求其承担相应的责任，违反了法律规定。 对此，本院认为，《合同法》第一百二十条 ...

宣传。合同双方主体是李庄乡一中和孟某某，应由学校来承担责任。且被申请人孟某某并没有将餐厅设备设施交还，申诉人当然无法退还押金。原审适用法律错误。请求撤销 ；4、证人付某某庭审证言，证明目的同上。 被申请人李庄乡一中向本院提交的新证据有：（2007）商梁民初字第X号民事判决，证明房屋的出资兴建人为本案的 ...

某与綦某某在双方签订的委托经营协议书中已明确约定经营期间出现重大事故，綦某某有权收回经营权，已收取的款项不予退还，该条款已对双方在合同履行过程中出现 购物城有限责任公司不是专门的水电费收取机构，且水电费计算单上没有说明罗某某、何某经营的餐厅应承担水电费份额的合理依据，该水电费计算单上的数额尚有部分改动 ...

餐厅内，趁胡某不备，盗窃胡某放在椅上的白色女式背包1个，内有人民币800余元及三星牌E358型手持电话机1部、桑达牌x型手持电话机1部 构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 在法庭审理中，被告人李某对宣武区人民检察院指控其犯罪的事实予以否认，辩称其去餐厅吃饭，没有盗窃。 经审理查明:2006年5月 ...

）的昆明市盘龙区海洋海鲜餐厅系工商登记名称，实际经营名称为“广东大排档”。 上诉人所提异议为：双方无雇佣关系，也没有为被上诉人提供宿舍。被上诉人抗辩 进行劳动争议仲裁程序二、上诉人陈某某是否应对被上诉人李某某的损害承担民事赔偿责任 本院认为：本案系因雇员受损而提起的诉讼，依据本院确认事实，双方当事人 ...

挂在墙上的玉米等一些农作物和贴了倒“福”字的簸箕。有消费者将被告误认为是东北人餐厅连锁店的分店。 原审法院审理认为,原、被告都是餐饮业的经营者, 不正当竞争侵权,被告应承担停止不正当竞争行为、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。关于赔偿数额,双方均没有向本院提交足以采信的证据,本院根据被告实施不正当竞争行为 ...

）的昆明市盘龙区海洋海鲜餐厅系工商登记名称，实际经营名称为“广东大排档”。 上诉人所提异议为：双方无雇佣关系，也没有为被上诉人提供宿舍。被上诉人抗辩 进行劳动争议仲裁程序二、上诉人陈某某是否应对被上诉人李某某的损害承担民事赔偿责任 本院认为：本案系因雇员受损而提起的诉讼，依据本院确认事实，双方当事人 ...

制造这个爆炸物并将它送给医生的犯罪嫌疑人已被公安机关抓获，正在审理之中。 上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、医疗诊断证书、死亡证书等证据证明。证据经庭审质证， 人李某、龚某认为，五月花餐厅的装修没有报批，且违反了消防安全管理规定，埋下了不安全的隐患，因而应该承担侵权责任。经查，五月花公司开业前， ...

上诉人利润证据，可见一审的“酌情”判决是枉法判决。5．上诉人在开业时并没有使用“东北人”餐厅的商标，仅在开业前一天使用过，且是经工商登记的，没有开业 ”的商业信誉造成了极坏的影响，上诉人还应承担赔偿答辩人商业信誉损失的法律责任。答辩人为制止上诉人的不正当竞争行为花费了大量人力物力进行调查取证，相关费用 ...

不愿接收该快餐厅，故派四名职工看店，并兼做快餐。 原审认为，上诉人未能按约支付1998年度承包金，显属违约，应承担相应民事责任。但被上诉人在履行 仓库的相应损失应予支持。上诉人提出因房屋渗漏脏水等，致使其无法正常经营，但没有提出足够的证据证实因上述原因而停止经营或无法正常经营，故上诉人要求被上诉人返还 ...