某驾驶证（复印件各一份），证明肇事车所有人是永城市易达汽车运输有限公司及肇事车驾驶员身份。4、机动车保险单四份，证明肇事车辆投保有交强险和第三者商业责任险。5 的各项损失应承担赔偿责任。而被告王某系被告易达公司的雇员，且系在执行职务行为中发生事故。故事故的赔偿应由被告易达公司承担。鉴于肇事车辆投保了交 ...

x挂）号重型半挂牵引车驾驶人王某某及乘车人卢某某当场死亡，其它五车上多名驾驶员及乘车人受伤，六车不同程度受损的交通事故。2009年11月6日，湖南省交警总队 湘x号小型轿车的车主是高速公路管理处。马某某是该车的驾驶人，其驾驶该车属职务行为。该车向财保长沙麓山服务部投保了交强险，保险责任限额为x元。财保 ...

辩称，对事故时间、经过、伤残鉴定均无异议；陆某某系其公司驾驶员，事发时在履行职务行为。因本次事故责任交警队未作认定，认为原被告应该承担同等责任，同意 可以减轻侵害人的民事责任。法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依法应由该法人或者其他组织承担民事责任。机动车与非机动车 ...

（系原告父亲），汉族，住（略）。 被告上海某某有限公司。 法定代表人王某某，职务董事长。 委托代理人黄某丁、谷某某，系被告员工。 原告谢某乙诉被告上海 八人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。谢某乙系被告驾驶员，事发时系履行职务行为。 另查明，原告曾于2009年9月14日就本案事故向本院 ...

某某公司辩称，对涉案事故的基本事实及责任认定无异议，事发时驾驶员顾某某系在履行被告职务行为。事发时，原告系逆向行驶且载人，故其要求被告方承担 人的赔偿责任。涉案道路交通事故，业经公安机关作出责任认定，被告某某公司机动车辆驾驶员与作为非机动车一方的原告承担事故同等责任。上述事故责任认定，符合双方在事故中 ...

。 经审理查明，2009年9月16日7时39分许，被告运输公司驾驶员XX在履行运输公司职务行为的过程中，驾驶运输公司名下的沪x的机动车在本市X路X路 人损伤的应承担赔偿责任。本起事故发生后，经交巡警部门事故认定，原告与被告驾驶员XX负事故同等责任，该认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因事发时XX系 ...

责任。 被告某公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。李某某是某公司驾驶员，事发时正履行职务行为。医药费认为4月29日在新华医院的拍片费用无必要，系重复拍片， 认定，李某某负事故全部责任，程某及原告无责任。李某某系某公司驾驶员，事发时正履行职务行为，被告某公司是事故车辆车主，事故车辆在某保险公司投有交强 ...

责任认定、伤残鉴定结论均无异议；案外人王某全也系公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务行为，肇事车辆沪x系其公司所有。另认为被告车辆已经在被告保险公司 本起交通事故造成肢体残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张3,000元并无不妥，本院依法 ...

承担事故的全部责任，徐a和钱c不承担责任。马a系被告A公司驾驶员，系职务行为。事故致原告损失如下：抢救费106元、死亡赔偿金576,760元、丧葬费21 被告A公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，马a系其公司驾驶员，系职务行为。对原告主张的赔偿金额，其中死亡赔偿金应按农村标准计算，误工费金额过 ...

时36分许，原告驾驶牌号为x的电动自行车沿华山路由北向南行驶，被告XX公司的驾驶员耿X驾驶牌号为沪x的轿车沿XX路由西向东行驶，两车行驶至x路x 负事故次要责任。原告经鉴定构成两个十级伤残。原告认为被告XX公司应对其单位驾驶员的职务行为承担赔偿责任，被告XX保险应在交强险范围内承担先行赔付责任，故起诉 ...