焦点的证据持有异议： 一、原告石某某提交的《提前退出客运市场管理意见》。原告的证明目的为怀柔交通局强迫原告于2008年12月退出客运市场，如不退则以黑车对待，导致原告无法正常经营。经法庭质证，被告凯隆达公司认为该证据没有政府及相关部门的签字和盖章，存在形式瑕疵，且该证据内容显示怀柔交通局是鼓励原告 ...
//www.110.com/panli/panli_171541.html-了解详情
一、原告关某某提交的证据1《怀柔区境内客运企业提前退出客运市场管理意见》，用于证明交通局强迫原告于2008年12月26日退出客运市场，如不退则以黑车对待，导致原告无法正常经营。被告信天游公司认为该证据没有政府及相关某门的签字和盖章，存在形式瑕疵，且该证据内容显示怀柔区交通局是鼓励原告退出客运市场， ...
//www.110.com/panli/panli_171486.html-了解详情
一、原告李某某提交的证据1《怀柔区境内客运企业提前退出客运市场管理意见》，用于证明交通局强迫原告于2008年12月26日退出客运市场，如不退则以黑车对待，导致原告无法正常经营。被告信天游公司认为该证据没有政府及相关部门的签字和盖章，存在形式瑕疵，且该证据内容显示怀柔区交通局是鼓励原告退出客运市场， ...
//www.110.com/panli/panli_171482.html-了解详情
一、原告龙某某提交的证据1《怀柔区境内客运企业提前退出客运市场管理意见》，用于证明交通局强迫原告于2008年12月26日退出客运市场，如不退则以黑车对待，导致原告无法正常经营。被告信天游公司认为该证据没有政府及相关部门的签字和盖章，存在形式瑕疵，且该证据内容显示怀柔区交通局是鼓励原告退出客运市场， ...
//www.110.com/panli/panli_171480.html-了解详情
一、原告张某某提交的证据1《怀柔区境内客运企业提前退出客运市场管理意见》，用于证明交通局强迫原告于2008年12月26日退出客运市场，如不退则以黑车对待，导致原告无法正常经营。被告信天游公司认为该证据没有政府及相关部门的签字和盖章，存在形式瑕疵，且该证据内容显示怀柔区交通局是鼓励原告退出客运市场， ...
//www.110.com/panli/panli_171477.html-了解详情
一、原告张某某提交的证据1《怀柔区境内客运企业提前退出客运市场管理意见》，用于证明交通局强迫原告于2008年12月26日退出客运市场，如不退则以黑车对待，导致原告无法正常经营。被告信天游公司认为该证据没有政府及相关部门的签字和盖章，存在形式瑕疵，且该证据内容显示怀柔区交通局是鼓励原告退出客运市场， ...
//www.110.com/panli/panli_171476.html-了解详情
一、原告陶某某提交的证据1《怀柔区境内客运企业提前退出客运市场管理意见》，用于证明交通局强迫原告于2008年12月26日退出客运市场，如不退则以黑车对待，导致原告无法正常经营。被告信天游公司认为该证据没有政府及相关部门的签字和盖章，存在形式瑕疵，且该证据内容显示怀柔区交通局是鼓励原告退出客运市场， ...
//www.110.com/panli/panli_171471.html-了解详情
一、原告李某提交的证据1《怀柔区境内客运企业提前退出客运市场管理意见》，用于证明交通局强迫原告于2008年12月26日退出客运市场，如不退则以黑车对待，导致原告无法正常经营。被告信天游公司认为该证据没有政府及相关部门的签字和盖章，存在形式瑕疵，且该证据内容显示怀柔区交通局是鼓励原告退出客运市场，而 ...
//www.110.com/panli/panli_171467.html-了解详情
一、原告王某甲提交的证据1《怀柔区境内客运企业提前退出客运市场管理意见》，用于证明交通局强迫原告于2008年12月26日退出客运市场，如不退则以黑车对待，导致原告无法正常经营。被告信天游公司认为该证据没有政府及相关部门的签字和盖章，存在形式瑕疵，且该证据内容显示怀柔区交通局是鼓励原告退出客运市场，而 ...
//www.110.com/panli/panli_171464.html-了解详情
一、原告孟某某提交的证据1《怀柔区境内客运企业提前退出客运市场管理意见》，用于证明交通局强迫原告于2008年12月26日退出客运市场，如不退则以黑车对待，导致原告无法正常经营。被告信天游公司认为该证据没有政府及相关部门的签字和盖章，存在形式瑕疵，且该证据内容显示怀柔区交通局是鼓励原告退出客运市场， ...
//www.110.com/panli/panli_171458.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务