，也未向天津市证券交易中心交存实物券。回购到期后，广东发展银行海南证券业务部于1996年5月26日前向气象台路营业部先后还款（略）元，其余款额未付， 减的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实基本清楚，但对实体处理部分不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

（略）元。在本案纠纷中工行德阳分行未履行兑付义务应负主要责任，信用社参与违规高息存款活动亦应承担一定责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、第七 后十日内向信用社支付存款本金（略）元及利息(从1997年8月26日起至本判决生效之日止，按银行一年期定期存款利率计付)。本案一审案件受理费（略）元 ...

日内，将本金380万元及法定利息付给张某某，法定利息按中国人民银行同期存款利率计算，时间从1995年7月14日至本判决确定的给付之日止；(二)太平公司 而陵西办事处作为金融管理机构，本应严格执行国家有关金融法律法规的规定，但其违规操作，违法借贷，造成出资人500万元本金及利息不能支付的严重后果，其应对 ...

所欠借款本金，并承担相应的罚息。至于泰登投资公司提出讼争抵押房产涉嫌另案处理、产权归属不明一节，因其亦未提供相应证据，亦不予采信。华夏银行上海 泰登投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向华夏银行上海分行偿付逾期贷款罚息人民币809，960元及自2000年1月1日起至判决生效之日止的逾期贷款罚息( ...

不确实，且主要定案依据(头骨实物及鉴定报告)没有的情况下判处我有罪是不应当的。况且2000年8月我犯罪宣判时，公诉机关也未起诉，不属漏罪，故应对我宣告无罪。 购的两个渐脚类头骨及头后骨骼验收人库，其余某石交赵某己等人支配处理。 15．转帐凭单、报销凭单各一份、中古所与天津自然博物馆协议书一份及进帐单 ...

区X村。 法定代表人：李某某，该社主任。 委托代理人：陈某甲，中国人民银行焦作中心支行职员。 委托代理人：王锋，河南金学苑律师事务所律师。 被上诉人(原审 该500万元存单均无影响，国家有关“实名制”存款的规定是2000年4月实施的，所以马村建行1997年的该行为并无过错。 本院经审理查明的事实除与 ...

后十日内向建行金元支行清偿借款本金300万元，利息2万元(止2000年12月26日，27日以后的利息按中国人民银行有关逾期贷款的利率计算至本判决限定还款之 燕蓉实业公司对借款事实也予确认，因此原审判令燕蓉实业公司偿还借款本息处理正确，金星啤酒厂上诉主张燕蓉实业公司丧失诉讼主体资格、原审程序不当的理由不 ...

事务所律师。 委托代理人林某，男，1953年2月出生，汉族，广东省云浮市人。 原审上诉人交通银行晋城市支行(原交通银行太原分行晋城办事处，以下简称晋城交行)。 法定 作为诉讼主体并无不当。综此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理无误。故判决：驳回上诉，维持原判。判后，晋城交行不服提出再审申请 ...

本案现已审理完毕。 原告建行城建支行诉称：原告与二被告于2003年12月25日签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，合同约定高某作为借款人为 及全某诉讼费用。 被告高某辩称：原告与我方签订的贷款合同可能存在严重的违规或犯罪问题，贷款人应审查交易行为的合法性。贷款合同中所列的土地使用权证 ...

交叉口邮政储蓄所办理的存折调换，骗取原告存款x元。原告认为被告未尽审查义务，违规操作，不按规定为原告挂失，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令： 由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担”，故被告应当赔偿原告2010年7月23 ...