办事处南街村其本人的房地产抵押给梨林信用社。土地使用权证号(95)（略），房屋建筑面积218.75平方米，土地使用面积168.75平方米；抵押期限自1998年8月 本金及利息。 原审法院认为，张以超、李某某(1998)系夫妻关系，二人均同意用夫妻共有的房产作抵押在梨林信用社贷款，所以应认定1998年8 ...

人、原审被告签订的房屋转让协议应为无效协议。理由有三：1、本案争议的两座房产系再审被告李某某与原审原告张某某的夫妻共同财产，李某某无权单独处分。争议房产系 恶意购买，且低价购买，双方也未办理过户手续。原审被告与第三人签订的协议未经共有人张某某书面同意。二、第三人替原审被告向银行付部分按揭款贷款，在法律 ...

遗漏裁判。诉争房产是上诉人张某某和被上诉人李某某在夫妻关系存续期间的共同财产，共有人李某某无权单独处分。其擅自转让房产协议为恶意串通，损害财产共有人 答答辩称，本案争议房产登记为李某某个人所有，具有李某某个人财产的表征，且房屋所有权证取得于张某某与李某某离婚之后，房产转让协议更是签订在双方婚姻关系结束 ...

夫妻关系。涉案长沙市X区X片幼儿园综合楼某房屋，系李某与黄某婚后于1994年10月4日取得的财产，其处分须经夫妻双方同意方能进行。黄某未经李某 折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及 ...

行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。《中华人民共和国合同法》规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同，恶意串通并损害国家、集体或者 判断该买卖行为有效一般不以经过夫妻双方同意为条件，不适用共有财产必须共同处分否则无效的规定。根据物权的登记公示和公信原则，房屋买受方如属善意第 ...

行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。《中华人民共和国合同法》规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同，恶意串通并损害国家、集体或者 判断该买卖行为有效一般不以经过夫妻双方同意为条件，不适用共有财产必须共同处分否则无效的规定。根据物权的登记公示和公信原则，房屋买受方如属善意第 ...

行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。《中华人民共和国合同法》规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同，恶意串通并损害国家、集体或者 判断该买卖行为有效一般不以经过夫妻双方同意为条件，不适用共有财产必须共同处分否则无效的规定。根据物权的登记公示和公信原则，房屋买受方如属善意第 ...

其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定， 意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，原告夫妇和被告马某某系亲戚关系，两家素有来往，原告应当知道其丈夫将房屋卖给了马 ...

x元。在2010年1月26日的庭审过程中，李某甲、尹某明确表示涉案房屋没有处分。 徐州市X区人民法院于2010年8月20日作出（2009）云民一再初字第X号 李某乙、孟某共同共有。因李某乙在与孟某婚姻存续期间恶意转移房产，以图使该房屋不能作为夫妻共同财产分割，李某乙作为恶意转移财产的一方，依法应少分或 ...

三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 房屋出卖给张某某时，梅某与熊某某系夫妻关系，并在一起共同生活，张某某有理由相信熊某某有权代表梅某处分该房屋，且从2000年7月熊某某将该 ...