承担保证责任，且根据当事人订立合同本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于钟某某是否属于不能履行债务的情况，应根据其辩解理由或查明的事实 ，而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清 ...

“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。上诉人与二被上诉人在《付款协议》中约定“在主体砼浇筑完成后五个月内 原审认定翔凤公司的保证方式为连带责任保证有误，应予更正。涉案《商品混凝土买卖合同》系由健晖公司与双兴公司签订，双方在此合同中有关担保条款的约定，未经 ...

元。 经济总公司向交通银行出具了不可撤销保证书为新纪元公司的借款提供保证担保，由于交通银行与新纪元公司之间的借款发生于香港特别行政区，属于外债，而根据中华人民 应对上述判决第一、二、三项确定的债务在各自应当承担的责任范某内对交通银行承担连带责任；五、驳回交通银行的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币 ...

承担保证责任，且根据当事人订立合同本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于兴和地产有限公司是否属于不能履行债务的情况，应根据其辩解理由或 ，而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清 ...

承担保证责任，且根据当事人订立合同本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于钟某是否属于不能履行债务的情况，应根据其辩解理由或查明的事实 ，而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前 ...

承担保证责任，且根据当事人订立合同本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于陈某是否属于不能履行债务的情况，应根据其辩解理由或查明的事实 ，而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前 ...

承担保证责任，且根据当事人订立合同本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于陈某是否属于不能履行债务的情况，应根据其辩解理由或查明的事实 ，而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前 ...

将负责解决，不让贵行在经济上蒙受损失”的承诺应为被告自愿向原告提供连带责任的保证。鉴于被告愿为香港恒山有限公司(下称恒山公司)向原告申请的借款承担连带保证责任 分行1996年1月24日给公司的贷款函中所规定的条款，批准一般实时信托收据中所列的担保文件的条款，并授权签字人代表公司会签贷款函。在《实时信托 ...

认定问题的批复》的第二条“担保法生效之前订立的担保合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当认定为一般保证”的规定，本案中的建行园湖支行的法律 但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被确认无效后，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。”要求建行园湖支行承担退还房款的赔偿责任并 ...

一、合作协议是否有效；二、被告林某对被告许某的借款是承担一般保证责任还是连带保证责任；三、被告许某是否已归还借款150万元。围绕上述争议焦点，本院 ”，足以说明协议约定，债务不能履行债务时，由保证人承担担保责任，明显看出被告林某只是承担一般保证责任。 本院认为，原、被告双方当事人在合作协议及借条中对 ...