并实施了侵权行为。被告对真实性无异议，对证明内容有异议，因为工商行政管理局的决定书不能证明原告的产品是知名的，被告的产品和原告的产品有明显的不同。本院 和合同双方有其他的协议解决与装璜有关的权利。被告不能提交原件，因为保管人不在了。原告对真实性不予确认。因无原件且无其他证据佐证，本院对该证据不予确认。 ...

X号行政判决，判决被告具体行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律不当，予以撤销，责令被告重新作出是否工伤的认定，第三人不服上诉，被永州市中级人民法院驳回 调查通知及邮件回执，能证明被告作出具体行政行为的程序，予以确认为有效证据；（5）行政复议决定书及送达回证，能证明原告在法定期限内提起本案诉讼的由来 ...

认定决定。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销工伤决定书。 原审法院认为,被告市X区域劳动行政管理部门，具有对本市范围内企业职工工伤性质进行认定的法定职权，故 对一审认定的案件事实及认证证据予以确认。 本院认为，徐某甲系上诉人南昌保安公司员工，与上诉人存在劳动关系，受该公司的安排，在江西省电力公司任 ...

原告提供的开庭笔录的真实性予以确认。 第三，关于原告提供的其于2007年9月3日向被告所发的信函证据，被告认为原告未向被告送达，不予认可。本院认为，该信函 字第（2007）X号行政处罚决定书及处罚告知书均证明普合某司是镍铁合某的生产经营主体，是环评报批的义务主体，是承担违法生产的责任主体。 第二，利国 ...

国土资源局申请行政复议，洛阳市国土资源局以该补某不属于具体行政行为为由做出了不予受理决定。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令郑 房屋交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案审理范围。上诉人 ...

国土资源局申请行政复议，洛阳市国土资源局以该补某不属于具体行政行为为由做出了不予受理决定。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令李 房屋交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案审理范围。上诉人 ...

国土资源局申请行政复议，洛阳市国土资源局以该补某不属于具体行政行为为由做出了不予受理决定。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令李 房屋交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案审理范围。上诉人 ...

国土资源局申请行政复议，洛阳市国土资源局以该补某不属于具体行政行为为由做出了不予受理决定。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令姬 房屋交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案审理范围。上诉人 ...

X区农林水利局在2008年和2009年均委托梧州市X区夏郢林业工作站对该乡X区范围内的盗伐、滥伐林木行为、非法经营（加工）木材行为进行行政执法。委托权限为 给予林业行政处罚的，应当制作《林业行政处罚决定书》。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： ㈠第一起事实的证据 1．书证 ⑴ ...

安全法》第十九条第一款之规定，属于违法行为，不受国家法律保护，岳市劳工伤认字(2009)X号《工伤认定决定书》事实清楚，但适用法律错误。于2009年 ，属于违反交通管理行为，不在《治安管理处罚法》调整处罚的范围，因而不是违反治安管理的行为。被上诉人不予认定陈宏德为工亡，没有事实和法律依据。一审法院适用 ...