小人图形在异时异地隔离观察时，存在很大差异性，不会发生混淆不清之情形。2、上诉人在“梅心球”包装装璜上使用“全国销量第一”并非虚假广告，从销量 。本院认为，被上诉人举证的法律依据充分，上诉人诉求缺乏根据，本院不予支持。 综上，本院认为，被上诉人厦门市工商局对上诉人建明公司行政处罚行为，一审认定事实清楚 ...

规定停车造成交通严重堵塞或车辆发生故障不立即将车移开造成交通严重堵塞”情形之一的。被告行政处罚决定引用《中华人民共和国道路交通管理条例》第七十五条，没有指明 （略）号罚款行政处罚决定依据的勘验笔录，因注明的勘验时间与勘验人签署的时间不一致，勘验人员的签名与印章不一致，无见证人，该证据不予采纳。上诉人在 ...

的正当防卫的主张未能提供证据证实，不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 二、处罚决定符合法律规定。被上诉人根据上诉人卢某甲殴打卢某甲的情形，已认定上诉人殴打他人的情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 ...

证据证实，不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求理据不足，不予采纳。藤县人民法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 二、处罚决定符合法律规定。被上诉人根据上诉人卢某甲殴打卢某丁的情形，已认定上诉人殴打他人的情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一 ...

湘潭市国土资源局作出的不予受理的决定书，2011年11月16日上诉人谢某向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人韶山市国土资源局作出的行政处罚决定书。本案中 行政复议，是造成其起诉原具体行政行为超过起诉期限的主要原因，不能认定为“不属于起诉人自身原因超过起诉期限的情形”，不能适用《最高人民法院关于执行 ...

广西劲酒酒业有限公司及原审第三人湘潭市荣昌糖酒有限公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 精饮料的直接证据的情形下，仅凭该通知就认定上诉人广西劲酒酒业有限公司涉案的整改后产品侵犯了劲牌有限公司注册商标专用权的标识，并对其进行行政处罚缺乏事实和 ...

应不予核准注册的情形。商标评审委员会作出的第X号裁定主要证据不足，适用法律错误，程序违法，应予撤销。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 号民事判决书、北京市高级人民法院（2004）高民终字第X号民事判决书、行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标评审 ...

某作出的公（治）决字（2005）第X号公安行政处罚决定，适用的是《中华人民共和国治安管理处罚条例》（该条例于2006年3月1日被废止）。 上诉，维持原判； …… 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （六）起诉超过法定 ...

依法判决维持平江某公安局平公（城）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，驳回原告的诉讼请求。 被告在答辩中举出了下列证据：证1：①证人刘勇的 但因法律、政策变化需要变更或者废止的； (四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《信访条例》第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者 ...

自主作出，行政相对方必须服从并配合。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定行政处罚的种类为：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物； 职能的一种方式。故上诉人提出“衡阳车管所注销机动车驾驶证是行政处罚，在处罚前应履行告知义务”的主张缺乏法律依据，本院不予采信。《规定》第三十七条第三款 ...