及其辩护人辩称：指控刘某某积极参加黑社会性质组某罪证据不足；指控刘某某犯故意杀人罪的事实不清，主要证据不足；伤害王某某英已过追溯时效；伤害陈某某州及 司某鉴定书”、“补充鉴定书”等存在违反法律、事实不清的问题，不能作为证据使用，而且，起诉书认定的偷某行为与法律规定的犯罪构成不符；指控王某某犯非法经营罪 ...

开庭质证、认证属实，可作为本案定罪依据。 原审法院根据上述事实和证据，认为：被告人李某甲的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁 上诉及其辩护人为其辩护提出：原判认定其犯故意杀人罪属定性错误，应定故意伤害罪；其只砍了被害人任轩寿的右手几刀，不是致任轩寿死亡的凶手； ...

的辩护人翟某某辩护提出“一审法院限制了张某甲的辩护权，认定张某甲贩某毒品证据不足；不构成黑社会性质组织犯罪；不应对故意杀人罪负责；故意伤害罪中伤害罗某、颜某、唐某 甲派人开车送宋某、陈某某等人去株洲市躲藏，并给唐某乙二万某现金，作为上述人员逃跑费用。2000年5月15日，欧阳建辉、谢某某及熊伟成、张某 ...

年3月13日作出（2009）合刑初字第X号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、 被告人刘某某因妻子梁光霞与同村村民王某虎有不正当男女关系，便产生杀死王某虎的想法，并在家中将叉扬砸直作为犯罪工具。2008年7月19日晚7时许 ...

勒颈的方法致何某霞死亡以杀人灭口并分尸，二被告人的行为又均已构成故意杀人罪。且系共同犯罪。公诉机关指控成立。但指控三被告人抢劫数额巨大的事实及 犯罪中，唯恐抢劫罪行败露而与被告人廖某某共同实施杀人灭口的直接行为并分尸，行为均积极，依法不能认定为从犯。相关辩护意见因此不予采纳。被告人廖某某在刑满释放后 ...

项城县人，河南省项城县X镇X村农民，住（略）。因涉嫌故意杀人、强奸，于一九九六年十一月二十六日被羁押，同年十二月三十一日被逮捕。现羁押在 处罚。北京市人民检察院分院指控被告人xxx犯有故意杀人罪、强奸罪的事实清楚，证据确实，但被告人xxx的抢劫行为，可作为情节考虑，不单独认定抢劫罪为宜。被告人xxx的 ...

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪;被告人张某伙同他人，持刀故意伤害被害人宋洪江的身体，致宋轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法 ，但不能构成主要、重大过错，王某丁作为具有完全刑事责任能力的成年人，不能理智地控制自己的行为，其应承担相应刑事责任，且该案被害人孙某强头面部、躯干 ...

辩护人辩护认为证人李某某、何某癸证言在程序上存在违法性，内容上存在矛盾，不可作为证据使用。经查，侦查机关依照法定程序对证人李某某、何某庚进行取证，所 随时会掉下致死，仍继续快速行驶，放任死亡结果的发生，是间接故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。故上述辩解及辩护意见理由不成立，不予采纳。张某某的辩护人辩护 ...

依法惩处。 被告人穆某对公诉机关指控其犯故意杀人罪、盗窃罪的犯罪事实无异议，但辩称其用枕头捂住被害人陈××的嘴是为了不让她喊叫，没有想到她会死。辩护人提出 质证、查证某实，各证某之间能够相互印证某致，且证某来源合法，足以认定。 本院认为，被告人穆某嫖宿被害人陈××后，因陈××索要钱财未果，二人发生争执 ...

处罚的辩护意见，经查，关于本案起因一节，现只有被告人王某某的供述，据此还不足以认定被害人徐某某在起因上负有责任，辩护人据此提出对王某某酌情从轻 问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的可以作为量刑情节考虑之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 ...