日生育一女，名黄某乙某。婚后双方经常发生争吵，被告对原告极不信任，无端寻事纠缠，不是骂就是砸东西。现夫妻感情确已破裂，为维护原告的人身权、自由权 婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黄某乙要求与被告钱某离婚的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年年底登记结婚。由于婚前不了解被告的性格，导致婚后俩人感情一直不合，难以建立夫妻感情，生下第一个孩子 ，为此请求判决离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告负担一半抚养费，婚后共同财产价值x元依法分割。 被告陈某甲辩称，原、被告婚前相互了解、互相信任，恋爱 ...

4000元，双方离婚。后反悔。 原审法院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻之间应当相互信任、理解、尊重。原、被告双当之间已经相互不信任，更谈不上 辩原有观点。 本院审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院认为，原审判决当事人离婚，双方没有异议，应予维持。该判决事实上没有对共同财产进行分割，当事人可以收集 ...

所诉不系事实，原、被告在2004年就已产生感情，这么多年一起走过来也是很不容易的，并且原告的儿子和被告的儿子相处的很好，婆媳关系处的也很好。原 并没有大的矛盾产生，双方有一定的感情基础，只要双方相互理解、彼此信任，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，因此，对原告主张离婚的 ...

平均分割，判决被上诉人向上诉人支付生活困难帮助费5000元，被上诉人向上诉人支付离婚过错损害赔偿金5000元。主要事实和理由：夫妻双方对被上诉人家的房屋进行了装修 外打工，夫妻很少一起生活，加上夫妻之间不信任而导致从2008年9月开始分居生活，夫妻感情确已破裂。一审判决离婚正确。田某某在二审中未提出新 ...

钱也只是给原告一两百元。原告一人负担家庭生活开支已达10余年之久。令原告不能容忍的是，被告从2007年起，就没有再回家，在郴州与一女子公开同居， 感情出现裂痕，双方互不关心，互不信任，常为家庭生活琐事互相埋怨。2009年2月23日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告 ...

原、被告的婚姻是自主婚姻。婚后夫妻感情不深，导致被告对原告的感情生活不信任，夫妻关系紧张。原告多次要求离婚，夫妻二人因此分居多年，夫妻感情已 判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向酉阳土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年 ...

好，现在共同生活，是一个不可分割的幸福家庭，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，不予离婚。 被告未提供证据。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告 外遇导致夫妻发生吵打而引发离婚纠纷。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告产生矛盾的原因是被告不信任原告引起的，今后只要 ...

为由起诉要求离婚。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情，夫妻之间无大的矛盾，现夫妻感情不和主要是双方互不信任，相互 中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准许原告李某某与被告文某某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。 ...

不协调，加之被告对原告不信任，双方常为家庭琐事吵架。从1989年起，双方就开始分居。2009年2月10日，双方曾某议离婚未果。 根据最高人民法院《 同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员肖红艳 二00九年三月三十一日 书记员程显柏...