全部经济补偿金，本案双方当事人关某解除劳动合同的经济补偿金应由伦教汽车玻璃公司与关某某的原工作单位共同负担的主张，理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人 。综上，单凭2000年4月18日各股东所签订的不合法条款来认定伦教汽车玻璃厂把所有员工的劳动关某转移给伦教汽车玻璃公司是错误的，所有员工并未 ...

全部经济补偿金，本案双方当事人关于解除劳动合同的经济补偿金应由伦教汽车玻璃公司与陈某某的原工作单位共同负担的主张，理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人 。综上，单凭2000年4月18日各股东所签订的不合法条款来认定伦教汽车玻璃厂把所有员工的劳动关系转移给伦教汽车玻璃公司是错误的，所有员工并未 ...

全部经济补偿金，本案双方当事人关于解除劳动合同的经济补偿金应由伦教汽车玻璃公司与黄某甲的原工作单位共同负担的主张，理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人 。综上，单凭2000年4月18日各股东所签订的不合法条款来认定伦教汽车玻璃厂把所有员工的劳动关系转移给伦教汽车玻璃公司是错误的，所有员工并未 ...

全部经济补偿金，本案双方当事人关于解除劳动合同的经济补偿金应由伦教汽车玻璃公司与周某某的原工作单位共同负担的主张，理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人 。综上，单凭2000年4月18日各股东所签订的不合法条款来认定伦教汽车玻璃厂把所有员工的劳动关系转移给伦教汽车玻璃公司是错误的，所有员工并未 ...

全部经济补偿金，本案双方当事人关于解除劳动合同的经济补偿金应由伦教汽车玻璃公司与何某某的原工作单位共同负担的主张，理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人 。综上，单凭2000年4月18日各股东所签订的不合法条款来认定伦教汽车玻璃厂把所有员工的劳动关系转移给伦教汽车玻璃公司是错误的，所有员工并未 ...

全部经济补偿金，本案双方当事人关于解除劳动合同的经济补偿金应由伦教汽车玻璃公司与梁某某的原工作单位共同负担的主张，理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人 。综上，单凭2000年4月18日各股东所签订的不合法条款来认定伦教汽车玻璃厂把所有员工的劳动关系转移给伦教汽车玻璃公司是错误的，所有员工并未 ...

全部经济补偿金，本案双方当事人关于解除劳动合同的经济补偿金应由伦教汽车玻璃公司与郭某某的原工作单位共同负担的主张，理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人 。综上，单凭2000年4月18日各股东所签订的不合法条款来认定伦教汽车玻璃厂把所有员工的劳动关系转移给伦教汽车玻璃公司是错误的，所有员工并未 ...

支付工资（略）元的诉讼请求不合理，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的 五倍支付劳动者赔偿金：(一)克扣或无故拖欠劳动者工资的；……(四)解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿金的……”，奥蒂斯陶瓷厂不仅恶意拖欠彭某某的工资而且 ...

支付周某某未提前三十日通知解除劳动合同一个月的月平均工资的补偿金979元及解除劳动关系的经济补偿金979元/月×1个月＝979元。建兴公司认为其与周某某不存在劳动关系，不需承担 是陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对其民事权利义务作出的合法处分。一审法院仅判令陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ...

支付谢某某未提前三十日通知解除劳动合同一个月的月平均工资的补偿金873元及解除劳动关系的经济补偿金873元/月×1个月＝873元。建兴公司认为其与谢某某不存在劳动关系，不需承担 是陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对其民事权利义务作出的合法处分。一审法院仅判令陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ...