，因此，有必要对原许可合同中有关被许可公司的定义作相应修正，并更新许可协议附件中再被许可公司的名单。 2005年10月12日，娃哈哈集团公司与杭州娃 范围之内，不构成对竞业义务的违反。原审将存在竞争关系作为判断董事是否违反竞业禁止义务的前提，并无不当。 最后，关于对被上诉人宗某某在其他非合资企业的任职 ...

，被上诉人的处罚决定变相保护了非法经营户的利益。认为原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，撤销被上诉人的处罚决定。 被上诉人答辩称：1.四上诉人的 不应采取违法的强制手段。4.四上诉人组建经营联合体，协议划分市场，并以一定的手段限制竞争基本事实清楚。请求维持原审判决。 经审查查明，上诉人、 ...

宇人正印公司之间应根据该条文的规定承担连带责任。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反某正当竞争法第十条 正印公司在与其他客户的交易中使用了侵犯四方联公司技术秘密的技术并无不当。故原审判决认定上述行为构成侵犯商业秘密，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任 ...

在错误的沪辰司鉴中心[20XX]鉴字第XX号司法鉴定意见书的基础之上，且计算方法不当，将某某（香港）有限公司当成x公司，不应作为认定被告人获利的依据。（4） 间接地使用任何保密信息，或以任何形式向公司以外的第三方披露任何保密信息。协议中的非竞争条款约定，在雇佣期内及雇佣关系因任何情况而终止后的2年内， ...

董事林某某、汪某某出资成立北京瑞星信息技术有限公司，擅自盗用“瑞星”商号进行同业竞争；公司董事长兼总经理王某、董事林某某、汪某某、赵某某及董事长秘书卢 诉的事由，且对决议的效力亦属于人民法院应当主动审查的范围，故其请求不当并不影响该院对决议效力的裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国公司法》第二十条 ...

第五项约定“……乙方(上诉人)在双方解除聘用合同后的三年内不得在生产同类且有竞争关系的产品的其他企业内任职……”，但合同中并没有对竞业限制补偿费进行约定 举证，如果被上诉人没有举证证明上诉人违反竞业限制协议，就应支付补偿费。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人竞业 ...

日。1993年12月6日，苏净集团(苏州净化设备厂)与日本空气技术有限公司签订合资协议，成立安泰公司，1996年1月21日安泰公司申请注册了由字母“A 安泰公司侵权行为的情节、后果及其主观过错等因素，一审判决酌定的赔偿数额不当，不足以弥补净化设备公司遭受的损失，应予变更。 综上所述，净化设备公司的上诉 ...

产品有明显区别，不能认定构成不正当竞争，一审判决适用法律错误。四、一审判决以广西柳州市古岭酒厂提交的收据作为证据使用不当，错误核定了古岭酒厂的损失， 岭酒厂可以就“古岭神酒”该产品的名称、包装、装潢主张权利。 根据《名称转让协议》及《柳州市古岭酒厂、广西龙湾酒厂资产转让合同》之约定，中国人民解放军（略 ...

双轮公司与三桥公司间商标转让协议无效及双轮公司不享有“老槽房”商标专用权的抗辩理由不能成立。另外，迎驾公司认为，双轮公司系不正当竞争，而恶意受让注册的 年5月31日出具的，关于其与双轮公司的联营和商标转让不存在恶意和不当的证明，以此反驳三桥公司于2001年5月27日出具的关于要求收回“老槽房”商标权的 ...

明显”,北京市第二中级人民法院据此认为常州灵通公司的行为违反股权转让协议的约定，又违反法律有关规定，构成不正当竞争，于2005年12月20日判令常州灵通公司 灵通公司增加的诉讼请求，在给予当事人补充答辩期和举证期限后合并审理并无不当，符合方便诉讼和经济诉讼的诉讼原则；对于常州灵通公司超过举证期限提供的 ...