，证据确实、充分，依法予以确认。对于某告人张某甲、张某乙及其辩护人所提出的枪支不是由张某甲某供，二人与该案无关某辩解和辩护意见，经查，二被告人 甄别所做的陈某辛是否属实，因此，在某些询问材料中存在上述四人在同一时间，参与不同询问工作的情况，故公安某关某取的材料来源合法，内容真实有效，应予认定。辩护人的 ...

合同7日内，将办理该房屋过户，史某保证出具办理房屋权属过户及申请贷款所需的相关文件真实合法有效，并于签订本合同7日内将所需文件送至百帮代理。 经北京市海 外人陈兴明代理)以及百帮代理签订的《房屋买卖居间服务合同》中，并非郭某本人签字，而是由案外人陈兴明代签，陈兴明既不是房屋所有权人也没有取得房屋所有人 ...

合同合法有效，故双方当事人均应按照合同的约定履行各自某义务。 二、被告XX公司与中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省郴州市分行订立的《商品房买卖合同》是否是自某 也是公司法人周轶军和XX公司印章，并无原告XX公司的签字或盖章，被告XX公司辩称理由不成立，本院不予支持。 四、解除《XX大厦项目独家全程策划 ...

，代理人是张某的妹妹，属于近亲属，完全可能代理其办理房屋买卖事宜；其次，张某妹妹持有委某，赵某与张某并不熟识，无法识别是否是张某本人签署；再次， 足以使一般人认定张某妹妹有代理权，因此张某妹妹的行为构成表见代理，签署的合同有效。 综上所述，张某上诉理由不能成立，法院不予支持。原审法院判决认定事实清楚， ...

而是被告张某，且该房为被告李某与被告翟某的夫妻共同财产，并已办理抵押登记。原告认为房屋买卖合同不是被告李某本人所签，合同并未生效，且被告李某未告知原告 ；合同经双方签字生效等内容。被告翟某在该合同上作为见证方签字。次日，被告张某再次以被告李某的名义收取原告刘某乙购房订金22200元，并在原告刘某乙持有 ...

账目上取款用于合伙支出。对证据6，被告袁某甲认为收据属实，但单据上的“工资”二字不是其本人书写。其领款是用于支出工地欠款、临时工工资以及自己的部分 ，本院不予采纳。二被告辩称其二人与原告之间合伙开发下街商住楼，但未能提供充分有效证据证明其主张，原告对此亦不予认可，故在本案中本院不予认定。关于原告请求第 ...

入库、出具入库单，阶段性结算的赊购行为已经全部履行完毕，对于已经结算的买卖行为本院不予撤销。尾款x元在被告方某责人马国全签字之后又拒绝给付，被告显然 请求原告开具钢材价款税务专用发票等等，这与双方某交易习惯是否吻合被告方某终没有提交有效证据证明自己的主张。当然，任何单位或个人，都应当按照税收法律、法规 ...

的准据法。 雷龙公司与何某之间的买卖合同关系，双方主体合格，意思表示真实，且未违反法律的强制性规某，依法应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的 人没有详细查看即签字、捺手印缺乏依据，不能成立。上诉人在笔录中陈述其与颜某是生意伙伴，保持生意往来关系两年。在回答公安机关询问的“你是否欠颜某 ...

房屋销售合同书》时，兴湘公司法定代表人王某具备一切履行职务的正常条件，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则切实履行，该合同虽未明确 房二卖的情形出售给两人之子李某某不符合交易习惯；三、房屋销售合同约定的销售单价与王某在合同订立后签字认可的单价一致，证明转让债权数额已协商一致； ...

法院认为：长沙某科技公司与赵某所签订的《产品买卖合某》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效，当事人应当全面履行合某约定的义务。长沙 、落段上均具有连惯性，赵某只在第二页落款处签字符合某理，赵某另认为补充协议上的签名不是其本人所签，但未向本院申请鉴定，故本院对该补充协议 ...