查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人淮阳县X镇X村宋某村X村民集体组织诉讼主体适格。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农村集体所有土地依法属于村民 以主体不适格为由虽驳回了淮阳县X镇X村东组对宋某令的起诉，是因其宋某令不是村X组长而驳回，与该案并没有实质性联系。综上，上诉人的 ...

起诉。 本院认为，原、被告双方已形成债权债务关系。尽管当时被告出具欠条时相对人不是原告，但经通知，该笔债权已转让给原告个人，原告系适格的债权 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李某镇社旗县X村民委员会负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

年X月X日出生，汉族，农民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县X乡X村民委员会。住所地：建昌县X乡X村。 负责人：陈某丁，该村支部书记。 被申请人（ 整体使用，水泉沟村委会与张某戊等十七户村民之间的承包合同是在公开招标的形式下签订的，在程序上不存在违法之处，申请再审人主张承包合同无效于法无据 ...

出生。 委托代某人孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。 被告新乡市红旗区X村X村民小组，住所地新乡市红旗区X村。 负责人代某某。 原告王某某诉被告新乡市红旗区 补偿费。由此可见，被告不按照村X组的会议决定向原告支付土地补偿费，私自截留、拖欠征收补偿费的行为，不仅侵犯了原告的合法权利，而且是严重的违法行为 ...

出生。 委托代某人孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。 被告新乡市红旗区X村X村民小组，住所地新乡市红旗区X村。 负责人代某某。 原告黄某某诉被告新乡市红旗区 补偿费。由此可见，被告不按照村X组的会议决定向原告支付土地补偿费，私自截留、拖欠征收补偿费的行为，不仅侵犯了原告的合法权利，而且是严重的违法行为 ...

出生。 委托代某人孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。 被告新乡市红旗区X村X村民小组，住所地新乡市红旗区X村。 负责人代某某。 原告黄某某诉被告新乡市红旗区 补偿费。由此可见，被告不按照村X组的会议决定向原告支付土地补偿费，私自截留、拖欠征收补偿费的行为，不仅侵犯了原告的合法权利，而且是严重的违法行为 ...

。根据该分配方案原告应得土地补偿款7510.7元，原告已经领取了该款项。原告不同意被告按农龄发放土地补偿款的分配方案，认为应该按照村X组织成员的人数 洼村土地补偿款分配方案》、《征求意见书》等证据在案佐证。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主 ...

。根据该分配方案原告应得土地补偿款7510.7元，原告已经领取了该款项。原告不同意被告按农龄发放土地补偿款的分配方案，认为应该按照村X组织成员的人数 洼村土地补偿款分配方案》、《征求意见书》等证据在案佐证。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主 ...

赔偿自起诉之日起至付款之日止的利息。 本院认为，原告起诉时，起诉状加盖的是开封市金明区圆梦家居城，开封市金明区圆梦家居城系个体工商户，刘某某系业主 马市X村民委员会，另一方为开封市圆梦家具城。而开封市圆梦家具城为集体企业，刘某某系其法定代表人。因此，无论是开封市金明区圆梦家居城还是刘某某均不是本案适格 ...

。 上诉人李某甲因与被上诉人董某乙、董某丙、原审第三人安宁市X镇X村民委员会沙木邑村X组财产权属纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2007）安民重字第X号 判令两被告支付使用费8436元：3、判令两被告承担本案诉讼费。被告董某乙辩称：我不是适格的被告，我与本案无事实及法律上的关系。被告董某丙辩称：我 ...