。 周某辩称：我欠福摩公司摩托车款5700元及原告福摩公司的200元利息是事实，我也应该支付。但一方面由于我生意不好，无钱给付原告；另一方面我买 案件争议焦点为(1)周某购买福摩公司摩托车是否有质量问题，是否构成周某不给付货款5700元及利息的理由；(2)张某是否承担担保责任，承担何种担保责任。 本院 ...

问题向美佳公司提出主张。由于联某、卢某不是一般纳税人，并不需要美佳公司开具全部的货款发票。可见，开具发票与否不应成为联某、卢某的抗辩的理由。 二审期间提供了转账凭证、纳税申报表等证据，用以证明其已依法纳税，且本案审理的是买卖合同关系而非行政税务关系。 本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。 ...

人黄某、原审被告广州市心怡轩餐饮有限公司在判决发生法律效力之日起10日内偿还货款（略）元及利息(从2005年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至 的债务依法应由投资人黄某承担。心怡轩公司虽不是被上诉人货物的接收人，但由于其对被上诉人的货款予以确认并同意付款，为一方当事人对对方诉讼请求的确认 ...

有限公司(以下简称天元公司)与原审被上诉人马鞍山市康迪实业有限责任公司(以下简称康迪公司)购销货款纠纷一案，浙江省萧山市人民法院于1999年12月27日作出(1999)萧经初字第 1份为齿轮公司。齿轮公司的税号是（略），不是发票上的税号（略），二审法院认定80万元货款是齿轮公司所欠与事实不符。根据还款 ...

工作者。 上诉人陈某因与被上诉人仙桃市兴林化工厂(以下简称兴林化工厂)硅溶胶买断销售合同货款纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院(2001)仙经初字第X号民事判决，向本院 ，向本院提起上诉称：一、我与兴林化工厂系委托关系而不是买卖关系，我不应承担偿付货款之责；二、兴林化工厂所销售的产品存在质量问题，以致 ...

领取了（略）元货款。以上均证实是被告牧工商总公司的原竹木制品分公司与原告的购销业务往来，而非我个人行为，故我不是本案被告。 经审理查明 。 本院认为，原告竹木加工厂与被告牧工商总公司竹木制品分公司之间的购销关系依法成立，是有效的民事法律行为，具有法律约束力。竹木制品分公司作为被告牧工商总公司的分支机构 ...

（略），个体工商户。 上诉人江西省宜春建光出口花炮厂(以下简称建光花炮厂)因货款纠纷一案，不服浏阳市人民法院(1997)文经初字第X号民事判决，向某院提起上诉 请求。 原告建光花炮厂不服，提起上诉称：上诉人在结算时签字，不是真实意思表示，是对被上诉人提供的索赔单和外商索赔的证据性质产生的一种重大误解的 ...

，环宇厂厂长。 委托代理人张大庆，新疆瑞成律师事务所律师。 原审被告棉麻公司因货款纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2000)喀中经初字第X号民事 所引起的法律后果理应由其自己承担全部责任，而不是由于其收到农三师公安处转来的购棉款才承担退货款的责任。因此，原判决对该项事实的认定有误， ...

，住（略）。 委托代理人罗人锴，万安县律师事务所律师。 上诉人张某因拖欠货款纠纷一案，不服泰和县人民法院(2000)泰经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 万安寄来的挂号信，信封内装的不是债权转让通知，而是“月亮湾”卫生巾合格证标签，有拆信时在场人证实。(2)欠货款金额不属实，请求改判。 匡某针对张 ...

。 原告佳木斯造纸股份有限公司诉被告鸡西市柳毛石墨矿、鸡西柳毛石墨资源有限公司购销合同拖欠货款纠纷一案，本院于2004年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2004 石墨矿已丧失偿债能力；②资源有限公司认为承担了债务，接收的资产就不是优良的了，是没有根据的；③被告虽举了偿还电费协议，但并没有证据证明 ...