审理了本案。上诉人张某某、姚某某共同委托代理人卜兴发、孔谦,被上诉人陶某某的委托代理人柴小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,陶某某与张 沈乙实际并未支付130万元房款、不符合法律规定的善意第三人的条件并无不当,关于张某某、姚某某所称其余20万元系其在2000年购房时向沈乙所借,因 ...
//www.110.com/panli/panli_6196539.html-
了解详情
提供相关手续,协助原告办理房产过户;诉讼费由被告负担。 本院认为,根据原告提交购房协议书,签章人系被告与王某贵,本院(1998)文民初字第X号 人,本案缺乏直接利害关系人参加诉讼,主体欠缺,实体审理会严重影响双方的诉讼权利,不符合受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_5460427.html-
了解详情
手续及交接房屋是支付尾款的前提条件。如果只交接房屋,不办理过户手续,则无法实现合同目的。在没有办理过户手续的情况下支付尾款,不符合房地产交易的习惯 将5,000元支付给原告。原告遂变更第一项诉讼请求为:判令两被告支付原告购房余款12万元。 上述事实,有房地产买卖合同、收据、个人住房转按揭业务委托协议、 ...
//www.110.com/panli/panli_2540312.html-
了解详情
园区范围内自然增长人口,如婚姻、生育,第四项为属园区内符合认定条件的被拆迁人的配偶;限购面积的认定:原居住面积人均不足35平方米,补足35平方米为限购面积, 某委员会提出申请,孙某、顾某甲分房面积实行奖励政策,无需安置分房,放弃了优惠购房的权利,并在此后领取了拆迁房屋货币结算款。在此情况下,顾某乙等以 ...
//www.110.com/panli/panli_2435293.html-
了解详情
签订的借款合同,且购房款已支付给房开公司。姜某不是购房贷款的实际受益人。现同意解除借款合同,不同意建行西 第三人房开公司述称,根据北京市宣武区人民法院 人应当在2003年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第五种条件,并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:1、该商品房经验收 ...
//www.110.com/panli/panli_297493.html-
了解详情
700元。 原审法院认为,原告与被告城建房屋开发公司签订商品房买卖合同后,作为出卖人城建公司应将符合居住条件的房屋交付买受人即原告。本案中开发公司所交付的房屋 赔偿的费用:购房贷款及利息、维修基金、拆改保证金、预交水电费、有线安装费,因范某并不主张解除合同,故其为购买房屋而发生的费用,不是本案主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_263113.html-
了解详情
的证明一份;(7)被告郭某乙与第三人王某某于2002年11月10日签订的购房协议一份;(8)被告郭某乙与第三人崔某丁于2003年5月27日 也未得到原告的事后认可。由于被告在出售房屋时,尚不符合我国合同法所规定的行使优先权的条件,因此,也不存在行使优先权问题。由于被告未及时由原告组织验收,并及时将所建 ...
//www.110.com/panli/panli_203684.html-
了解详情
质证的以下证据证实:1、《门面买卖合同》;2、付款凭证;3、《个人购房借款合同》;4、《红星绿色食品门面交接通知单》、《业主验收门面登记表》、《 国际物流中心绿色食品城C栋尚未办理竣工验收手续,不符合合同约定的交房条件,应认定被告逾期交付门面。被告开发的湖南红星国际物流中心绿色食品城C栋于2005年7 ...
//www.110.com/panli/panli_197402.html-
了解详情
进行再审。 再审被申请人辩称,2006年9月17日与原房主陈某燕签订了购房合同,如约交付房款5万元,并于2007年4月17日经房管部门办理了过户登记 房屋所有权取得以登记为准,房屋过户登记是房屋所有权变动的生效要件。再审申请人的申诉理由不足,不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一 ...
//www.110.com/panli/panli_166830.html-
了解详情