施工。 2006年3月15日，陕西省人民政府下发《关于成立陕西省交通某设某团公司等有关问题的批复》，同意以陕西交通某资有限公司、西安绕城高速公路生态林带建设某理局为 投入系单方证据，仅可证明其为工程施工投入的人员，不能作为设某及人员的窝工损失计算依据。租赁机械设某的证明，仅可证明其为工程施工投入的租赁 ...

的证据36至证据40所证明的问题有异议。原告认为被告的证据36至40是政府的规范性文件，不能作为人民法院审理案件的适用或参照规定的依据。对被告提供的证据 理据不充分，该院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定 ...

监督局的文件显然超越了职权，不能作为案件处理依据。对该“电话计时计费装置”定义和范围的理解一直以来国家各职能部委存在理解不一致的问题，联通公司等其他电信 的检测。实际上质量技术监督部门一直以来也未对我公司的交换设备进行过主动检测，“计量检定必须执行计量检定规程”没有出台，这也是质监部门一直未对我公司 ...

给了杨某某；证据6系杨某某单方委托作出的鉴定结论，不能作为定案依据，且与济源钢铁公司无关；证据7的内容不属实；对证据8真实性无异议，但该证据 达成如下协议：1、原高XX与济源钢铁公司签订《股权委托协议》杨某某必须无条件执行；2、邵原焦化公司固定资产总作价为1860万元，流动资产包括仓库140万元，库存 ...

房屋所有权》等一律无效。可见，原告等人持有的雁塔区财政局颁发的房产证属无效证件，更不能成为本案的拆迁补偿依据。二、《批复》程序合法，该批复充分 违法的理由不能成立，要求撤销雁塔区政府作出的《批复》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

月14日绘制上思县瓷器厂地形图，因与事实不符，不能作为本案依据。 根据上述证据，本院查明的事实与被诉的上政裁（2009）X号《行政处理决定书》认定 本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项的规定， ...

人的异议申请。其理由：1、执行异议人要求追加答辩人作为本案被执行人，没有法律依据。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中，并没有 上的权利义务关系，而且确定其承担责任与否涉及当事人的诉讼权利，不能在执行程序直接追加其承受民事责任，故异议人申请追加河池市工商行政管理局金城江分局为 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条的规定，程序合法，所以，对被告认为湘阴县湘滨法律服务所不能作为鉴定评估申请人的理由，本院不予支持。湘阴县价格认证中心是2007 七条第三项、第一百三十四条第（六）、（七）项，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第102条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

〈出生医学证明〉管理办法》系征求意见稿，并未发布与实施，不能作为本案适用法律的依据。故原告的申请，不属于被告的职权范围，原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华某民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： ...

的义务。诉讼中，原告称被告所供秸秆成型机存在质量问题，但其在庭审中未向本院提供足够证据予以证明；原告称被告拒绝回收其生产的燃料亦不能作为其要求被告退还货款并赔偿损失的理由，综上，原告要求被告退还货款x元并赔偿损失x元的诉讼请求，无相关合同依据和法律依据，本院不予支持。综上 ...