人（原审被告）：河南大地置业投资有限公司。 法定代表人：杨某甲，该公司董事长。 委托代理人：刘伟、赵某，河南安多律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某 的质询。当庭提供的证言即便是证人对自己亲身感知事实的客观陈述，若不具备证人确有困难不能出庭的具体情形其仍应出庭接受质询，否则无正当理由未出庭作证 ...

（原审被告）宁都县X乡人民政府。 法定代表人曾某乙，乡长。 委托代理人陈某某，东韶乡人武部长。 委托代理人曾某丙，东韶乡人民政府干部。 被上诉人（原审原告）管 证据若干问题的规定》第四十一条之规定，证人没有特殊情况必须出庭作证方为有效。对不能出庭作证的证人证言，《行政诉讼证据若干规定》第十三条规定：“ ...

东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。 上诉人马某某因与被上诉人朱某某委托合同 举证”，被告马某某明确回答“没有”。故上诉人上诉称是法庭没有让其方证人出庭作证的理由不能成立。上诉人在二审中向本院提交两位证人作证，本院本着以查清 ...

农民，住（略），现住石门县X镇红土社区居委会X组，公民身份号码x。 委托代理人喻世生，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告侯某乙，男， 证人不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的证人不能出庭的情形，对被告提交的证据，本院不予采信。 根据当事人举证、质证以及本院 ...

开庭进行了审理。原告广视公司法定代表人侯某某、委托代理人高某到庭参加诉讼，被告安华公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广 经营首都机场新停车楼实体展示广告牌业务；3、如安华公司2004年5月15日前不能及时为广视公司提供首都机场为安华公司出具的相应广告经营授权文件及广告 ...

自己写的，形式不合法，且未有宋某甲签字认可，不能达到原告的证明目的。 3、原告的委托代理人对王芳、李进的调查笔录1份。用以证实2007年9月17日转包协议 调查笔录形式要件不合法，调查证人需有二个调查人在场，证人没有不能出庭作证情形，应出庭作证接受当事人的质询，宋某甲在王芳处已结帐，应出示结帐凭据；李 ...

上诉人（原审被告）张某某，男X年X月X日出生，汉族，农民。 委托代理人朱亦辉，湖南一星律师所律师。 被上诉人（原审原告）株洲市鑫旺铸造有限公司。 股东身份属实，所证内容与其他证据吻合，且其人在老家福建省，确属路途遥远不能出庭。故上述四份证据均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院 ...

北京图书传播研究所，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人周某某，副所长。 委托代理人刘某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京图书传播研究所职员， ，不具备证据的形式要件；对原告证据19真实性有异议，认为证人李娜没有出庭作证，不能作为证据采纳；对原告证据20真实性、关联性有异议，认为该证据没有原件， ...

能证实被告与原告或其他经营者说过同样的话；公证书属于证人证言，应出庭作证接受质证。6、真实性无异议，但不能证明被告有欺诈行为。7、因证人未出庭佐证， 又不能提供充分证据予以证实，故其应承担举证不能的后果。 根据法律规定，委托合同的当事人均可以随时解除合同。双方协议约定“协议期满后，在未签订新的协议之前 ...

年2月28日及3月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人宋某及其委托代理人赵某宏，被上诉人晋宁县X镇X村民委员会的法定代表人李某甲及被上诉人李某乙 部门骗取土地使用证，即赵某某名下的土地使用证无效。但在本案中，赵某某下落不明，不能出庭答辩，因此，仅凭赵某某提供给土地部门的三份材料中“宋某”的签名并非宋 ...