证人应该出庭作证，且证人与原告方有利害关系；对于证据4、5、6，被告认为该三份证据不具有合法性，证人应当出庭作证，县计生局也没有对被告作出具体的 甲之父系衡山县技术监督局工作人员，根据相关法律规定，这种情况应由原告胡某甲父亲所在单位发放独生子女保健费，不由村里承担，另此类家庭结构，是否增加集体收益一人 ...

钻戒一枚；如有，是否应返还。 诉讼中，原告申请本院查询2009年7月30日，其父亲张（略）（又写张（略））在中国农行沁阳市支行的取款情况、邹某某在中国 、认为证据2没有证明力；3、认为证人张（略）与原告有利害关系，且证据3与原告本人陈述的内容自相矛盾，没有证明力；4、对本院查询取、存款的情况无异议，但 ...

证据1及法院调取的证据均无异议，对被告提交的证据2中证人与原告有特殊关系，且所证明的内容与事实不符。本院认为，原告提交的证据1，被告提交的证据1 原告已支付的车款x元及利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。 ...

1.3米，被告不同意，双方发生纠纷。 原审法院认为，原告王某乙对与其父亲交换的责任田有合法承包经营权。现被告侵占原告责任田东西走向南边宽0.2米、北边宽0.85米 之兄，与本案有利害关系，且证言的内容不真实。 本院认为，上诉人王某甲主张组里在2001年9月给其补了1米宽的土地，其并没有侵犯被上诉人王某 ...

关系，与被告马某丙系同母异父姐妹关系，1964年原告父亲病逝，1974年原告母亲改嫁留下原告及弟马某洋，当时马某洋7岁，11岁后跟随原告生活 不具备享受抚恤待遇的法定条件，原告要求分割没有法律根据，本院不予支持。原告要求返还遗产x元但提供是证人证言且证人与原告有利害关系，证人证言又是可变证据，被告对x ...

在家，李某博随原告父母在家，2007年腊月，被告把李某博带走后至今未回，听原告父亲说去接孩子，被告不让见。2、其代理人调查李Ｘ笔录1份。主要内容为：原、 只能证明李某博在被告家住过，不能证明从出生到现在一直在被告家；证人与被告有亲属关系，其证言不真实，不应采信。被告意见:荆ＸＸ陈某不真实，与原告所说不 ...

拒绝了原告去帮工；对孙XX证言的异议是其与被告有亲属关系。 被告所举的曹XX的证言没有证明被告拒绝了原告的帮工行为，不能证明其证明 700、打印费100元，交通费150元、残疾赔偿金4454元x10%x20年=8908元、父亲崔某X的赡养费：（3044元x10%x8年）/3=811.73元、母亲付XX ...

5400元，一辆电动摩托车，共计x元彩礼。在上诉人与被上诉人解除婚约时，经媒人宋××调解与上诉人父亲（郭××）协商，上诉人三项共返还（见面冖 ，被上诉人返还给上诉人彩礼x元。2、上诉人称媒人宋××与被上诉人有亲戚关系，媒人与被上诉人没有任何亲戚关系，杨××是被上诉人嫂子是事实，按当地的风俗，嫂子对妹妹 ...

周岁时，曾去原告娘家接过原告母子，且两证人系原告的姑姑和父亲，与本案有利害关系。 对原告所列举的上述证据，经被告质证，本院认证如下：证据1系 寄给原告的生活费4800元，已用于原告生活及小孩抚养，被告提出的其他方面的损害赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...