状态。2003年6月16日，专利权人瞿训恺与广门公某签订一份《专利实施许可合同》，合同约定，瞿训恺许可广门公某独占实施该外观设计专利，并约定 公某利益，是一种合法有效的民事法律行为，参照最高法院的司法解释，应当作为证据使用，直接认定其证明力。2、一审判决程序违法，适用举证责任规则错误。一审判决在认定 ...

某签订了专利排他许可合同，约定贺某此种施工技术在南京地区的独家被许可人。后发现被告南京一建公司在江宁区方山民兵训练中心项目打桩工程某使用了复合 适用举证责任倒置规则。故原告要求被告南京一建公司应当举证证明其施工方法不同于专利方法的主张，本院不予支持。 对于被告南京一建公司在南京市民兵训练中心高炮库工程 ...

网状面板和隔板箱体网孔为多边形”这些技术特征。被告制造的产品“双绞六角网箱”就是使用了这些已经公开的技术特征，没有构成侵权。证据交换和法庭审理中原告对该证据真实性 的实用新型专利权人，于2004年4月1日与原告格宾材料公司签订了《专利技术许可合同》一份，双方约定，张晓龙将“网孔式积装箱”的实用新型专利 ...

产品为红木家具，产品外观是决定产品价格、销售的一个重要原因，但同时，其所使用的材料及生产者的知名度也是重要因素之一。综上，依照《中华人民共和国专利法》 但几位证人的证言均不能证明先用权的存在。3、年年红公司一审依据专利实施许可合同，要求赔偿经济损失50万元，原审法院不予采纳正确。年年红公司购买红木家具 ...

万元，利润提成为1O元／套；终止双方2002年8月8日签订的《专利技术实施许可合同》。该合同于2005年1月10日备案。 2005年3月16日， 认为重庆华润机械有限公司侵犯了ZLO（略）。X号“摩托车货架'外观设计专利权人和该专利使用人所享有的权利而提起诉讼。在诉讼中，重庆华润机械有限公司认为，自己 ...

本案中，被告春光公司生产销售的被控侵权产品玻璃“一帆风顺”包含了原告恒昊公司专利“玻璃(一帆风顺)”的相同图案，落入了原告专利权的保护范围。被告春光公司的生产、 恒昊公司专利使用的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素，参照原告与辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂签订的专利实施许可合同约定的六个 ...

被告春光公司的被控侵权产品“福满堂”与原告恒昊公司的“玻璃(福满堂)”外观设计专利图案相一致。 原审法院认为，原告恒昊公司拥有“玻璃(福满堂)”外观设计专利权，应 恒昊公司专利使用的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素，参照原告与辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂签订的专利实施许可合同约定的六 ...

该专利权人应尽的义务。 上述事实有第X号决定、《技术使用及专利实施许可合同》、专利复审委员会2003年1月23日口头审理记录表、《专利权转让合同》、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第四十六条规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审结和作出决定，并通知请求人和专利权人。 ...

：张某树，天祥律师事务所律师。 委托代理人：江增俊，天津德赛律师事务所专利代理人。 上诉人天津皇富车料有限公司(以下简称皇富公司)因与被上诉人天津市鸿福自行车车 7月5日，张某枝将该专利许可给翟某经营的天津市静海县福星五金加工厂使用，并签订了专利实施许可合同。 上述事实，有专利证书、权利要求书、附图和 ...

销售。2009年2月9日，单明胜与中州公司签订专利实施许可合同，授权中州公司独占实施其外观设计专利，许可期限自2009年2月10日至2014年2月9 采纳有悖司法公正。原审认定礼泉县鑫灞厨具有限公司的生产、销售行为构成法律规定的在先使用，对中州公司不够成侵权。但鑫灞厨具在庭审中向法庭提供的证据中没有“ ...