，由于狮王株式会社未收到无效宣告请求受理通知书，故2006年12月5日，专利复审委员会向狮王株式会社重新发出无效宣告请求受理通知书。2007年1月5日， 文献x的摘要和附图及其译文、附件3，JP昭57－x的日本实用新型专利公报著录项目页及其译文、附件4国家轻工业部牙刷标准复印件中均没有公开上述区别技术 ...

徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 月6日，授权公告日为2003年2月19日，专利号为x.8，专利权人为科万公司。本专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、后视图 ...

罗巨厥，北京市丰禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 月19日，授权公告日为2003年2月5日，专利号为x.1，专利权人为科万公司。本专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、后视图 ...

彭久云，北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 的规定。祺宝公司提交了五份证据。其中，证据5为x.X号外观设计专利公报复印件，其公开日为1997年4月30日。证据5公开了一种手持电动 ...

综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 本院经审理查明： 本专利为2003年11月26日授权公告的、名称为“电扇（C型）”的外观设计专利 证据，其中： 附件1系公告日为1999年1月27日的x.X号中国外观设计专利公报复印件（即在先设计1）。（详见在先设计1附图） 2007年8月21日 ...

。 委托代理人王某华，广东国锋律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 报纸上的在先设计只是宣传广告，不构成专利法上的出版物公开。 以上事实有本专利公报、附件2、第X号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据 ...

本案后，依法组成合议庭，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人钟某、徐某某，被上诉人中粮酒业有限公司的委托代理人章辉， 其有关权利冲突的无效请求理由提起诉讼，并在本案一审庭审过程中对此事实明确予以认可。 上述事实有本专利公报、第X号审查决定书、第x.X号外观设计专利 ...

染色机(J)”、“染色机(K)”、“染色机(L)”、“染色机(M)”、“染色机(N)”的外观设计专利由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请， 号决定，第x.X号、x.X号、x.X号、x.X号外观设计专利公报，口头审理记录表，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证 ...

染色机(J)”、“染色机(K)”、“染色机(L)”、“染色机(M)”、“染色机(N)”的外观设计专利由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请， 号决定，第x.X号、x.X号、x.X号、x.X号外观设计专利公报，口头审理记录表，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证 ...

机(J)”、“染色机(K)”、“染色机(L)”、“染色机(M)”、“染色机(N)”的外观设计专利由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请， 记录表，第x.X号、x.X号、x.X号、x.X号外观设计专利公报，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法 ...