的时间，因此可以认为证据1在本专利的申请日之前已经处于公开状态，因此证据1可以作为本专利的现有技术使用。专利权人陈某某认为证据2、3的图纸上 、特快专递信封及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在实用新型专利权无效宣告请求审查程序中，应依据当事人提交的证据进行审查并作出无效宣告请求审查 ...

，均不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售本专利产品，否则将构成对原告专利权的侵犯，应当承担相应的法律责任。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定， 是否成立 专利法第十三条规定：发明专利申请公开后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。原告是本专利的专利权人，该专利于2006年4月 ...

查明：2005年1月29日，陈某某向国家知识产权局申请了一项名称为“广告灯箱”的外观设计专利，设计人和专利权人均为陈某某。2005年9月3日，国家知识 许可，均不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。原告坤鼎公司通过专利权人的授权合法取得涉案外观设计专利的独占许可使用权，有权以自己的名义对他人 ...

；4、产品比对，以上两项证据证明被告销售的产品侵犯了原告的专利权；5、经原告申请，法庭允许证人周劲峰出庭作证，证人证明其分别于2007年3月 销售的被控侵权产品没有落入原告实用新型专利的保护范围，被告没有构成对原告实用新型专利权的侵犯。 其次，对外观设计专利的侵权判断应当以法律规定的外观设计的保护范围 ...

日出生，住（略）。 上诉人大庆市智胜文具办公设备有限公司（简称智胜公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 其回避：（一）是当事人或者其代理人的近亲属的；（二）与专利申请或者专利权有利害关系的；（三）与当事人或者其代理人有其他关系，可能影响公正审查 ...

。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明 ...

。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明 ...

。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明 ...

2。鉴于被告华东理工大学违反合同约定，侵害了原告肖某某享有的专利申请权和授权后的专利权，请求本院判令：确认并变更原告为"烟气中二氧化硫的脱出和 日2002/9/10，专利号x.2；……；实用新型专利，‘多功能脱硫塔’，申请日2002/9/20，专利号x.9；……。” 2004年12月8日中华人民共和国 ...

住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 的保护而损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，如果对其多项申请均授予专利权，并不违背禁止重复授权的基本原则，不应属于重复授权。因此，就 ...