的专利文件、对比文件1、茆某申请本专利时填写的《实用新型专利请求书》、专利复审委员会发给茆某的《无效宣告请求受理通知书》、茆某于2010年6月 ，无法邮寄的，可以通过公告的方式送达当事人。《专利法实施细则》中还规定，专利复审委员会根据当事人的请求或者案情需要，可以决定对无效宣告请求进行口头审理。 茆某 ...

规定的不予受理的情况。 二、关于本专利的优先权。在第X号决定中，专利复审委员会已经认定“本专利的权利要求1-9技术方案不能享有92专利申请优先权”。 委员会于2004年1月30日作出宣告x号无效宣告请求案的审理结束的结案通知书。北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决及本院（2004 ...

利沃尔。 委托代理人龚某某。 委托代理人王某乙。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。 法定代表人张某。 委托代理人樊某某。 委托代理人瞿某某。 原告詹尼 请求，没有对申请文件进行修改。专利复审委员会受理了该复审请求，于2007年11月15日向詹尼克斯公司发出了复审请求受理通知书，并向国家 ...

第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年7月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告 专利法实施细则》的规定，请求人在提出复审请求或者在对专利复审委员会的复审通知书作出答复时，可以修改专利申请文件；但是，修改应当仅限于消除驳回决定或者复审通知书 ...

上述请求，并于2009年2月13日向姜某发出了复审请求受理通知书，同时向原审查部门发出前置审查通知书。 原审查部门对该复审请求作出前置审查意见，认为修改后 薄某上……。所以集合不空。” 上述事实有本申请的原始文本、姜某答复复审通知书所提交的四份意见陈述书及专利申请修改替换文件、姜某向本院提交的补充理由 ...

质证的本专利授权公告文本、对比文件1、原告申请本专利权时填写的实用新型专利请求书、被告发给原告的无效宣告请求受理通知书、原告于2010年6月30日向被告提交的意见陈述书、被告发给原告的无效宣告请求口头审理通知书及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：参照国家知识产权局令第X号《施行 ...

专利复审委员会针对李某某就国家知识产权局对x.X号名称为“镇流器”的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定所提出的复审请求作出第x号决定，其认定： 驳回决定； 证据4：复审请求书； 证据5：复审受理通知书； 证据6：复审通知书； 证据7：答复复审通知书的意见陈述书； 证据8：复审决定书； 证据9： ...

依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告专利复审委员会的委托代理人万某、孙某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 《驳回决定》，确认其向专利复审委员会提出的复审申请已经超过法定期限，但认为恢复权利请求未超过法定期限；认为《不予受理通知书》缺乏后续的法律程序，剥夺 ...

驳回决定，但却提供了一项在中国发明专利公报上公布的完整公布文件作为对比参考信息；6)被告向原告所发复审请求受理通知书中明确通知原告复审案件编号为x，但 条第一款的规定涉及的是专利权保护客体的问题，对于不属于专利权保护客体的发明专利申请，属于《审查指南》上述规定的第（2）项所指出的存在“明显实质性缺陷” ...

简称专利法）第二十二条第三款的规定。 拜尔公司在提出复审请求和答复《复审通知书》时认为：（1）对比文件2中的实施例XII～XIV的液体制剂中只有碘甲 拜尔公司提交了如下证据： 证据1：第x号决定； 证据2：第x.X号发明专利申请的公开说明书x; 证据3：拜尔公司于2009年3月9日向被告提交的意见陈述 ...