的权利属于该单位；非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。申请被批准后，全民所有制单位申请的，专利权归该单位持有；集体所有制单位或者个人 法律、法规并没有规定处理决定书必须由调处人员署名，上诉人称决定书没有调处人员的署名，违反法定程序，缺乏法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

，就证明黄某某还没生产销售该产品，只是有销售合作期间库存积压产品的想法。三、黄某某在左某某专利申请日前已经制造相同产品，退一步说，即使黄某某现在生产销售该 。经查，裕宝厂为个人合伙组织，经工商行政管理部门审核批准，依法领取了营业执照，其对外以裕宝厂的名义进行经营活动。因此，裕宝厂属于法律上的合伙企业， ...

决定认定事实清楚，适用法律正确。 1．考察专利申请文件的修改是否符合专利法第三十三条的规定，应以原说明书记载的内容为准。原告引用原说明书中所述“它能 通过的《中华人民共和国专利法》和1995年1月9日批准的《中华人民共和国专利法实施细则》。 二、关于受理是否违法问题。 1．《中华人民共和国专利法》第四 ...

日向中华人民共和国专利局提交名称为“一种粒状防水隔热建筑材料”的（略）．X号发明专利申请，该申请于1996年6月19日公开，公开号为（略） 中华人民共和国石油化工行业标准》第272页(1991—03—26批准)，证明对象为只有微晶蜡才能满足本专利产品耐高温85℃的技术质量标准要求，其他石油蜡均不能满足 ...

，黄某某向国家知识产权局提出名称为“铝合金型材A(铝合金门)”的外观设计专利申请，申请号为（略）.9，该申请于2001年5月2日被授权公告(简称本案专利)， 我被抽调到专案组，无法出差。另外，由于随时都有可能出现案件，警察出差需要领导批准。报案后，我们到现场才发现案件不属于我们处理，就简单拍了几张照片 ...

加入低压启动项压降为165伏”；证据2是由海尔公司质管处的李伟杰于1999年2月批准的“技术通知单”，该通知单通知检验处等部门从1999年3月1日起电磁 栏内无时间信息，康源公司试图通过该公证书中对证人王某宁的调查笔录来证明制图时间在本专利申请日之前。决定认为：该公证书只能证明王某宁亲口说过此话，并未 ...

7月28日，原告富凯公司委托上海专利商标事务所代理人郑立办理本专利有关申请、审查、批准过程中的各项事宜及有关专利权的各项事宜。1999年8月2日 请求的相关材料。 上述事实，有第X号决定、本专利授权公告文本、“木器成型模具”的实用新型专利申请说明书、专利权转让合同、委托书、著录事项变更申报书、手续合格 ...

了诉讼。本案现已审理完结。 原告超人公司诉称：原告制造的“灭蚊灯D7”申请了外观设计专利并获授权，专利号为ZL（略）.5。原告在2002年发现被告生产 4月租用其场地用于开办恒通公司。1999年11月19日恒通公司经工商部门批准成立，注册资本为300万元，法定代表人为某某举。永通公司则是于2001年3 ...

译文，该证据应视为未提交。 二、关于修改是否超出了原说明书记载的范围。本专利申请公开说明书的第3页倒数第11行至倒数第7行中有如下记载:“对于其他的 。用或门来禁止读写信号达到内存的读写保护方案是教科书的内容，但是国家专利局还是批准了该专利，这说明国家专利局认为把内存中的安全技术直接应用于硬盘，是产生 ...

所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。《中华人民共和国专利法实施细则》第十一条规定， 申请的主要设计人。本案争议专利与原告公司发明专利申请的重要技术特征是相同的，都具备原告公司开发的复合电动汽车的基本技术特征，属于复合电动环保汽车科研开发 ...