信。 8、原告出示的证据16，被告对真实性有异议，本院认为，该份专利实施许可合同是原告与大隆机器有限公司之间签订，而原告是大隆机器有限公司的法定代表人 机器有限公司向其实际支付实施许可费的依据。 2006年4月13日，本院根据原告的申请，对被告进行证据保全，在被告仓库发现安装有被控侵权的夹钳盘平移机构 ...

月22日与当涂县双龙草棍厂(以下称双龙草棍厂)签订了“草支垫及其加工方法”专利实施许可合同，约定：双龙草棍厂在上海铁路局管辖区域内享有实施生产、销售该专利产品 的组份、结构，也未证实其草支垫产品在质量、性能、功能方面，与专利申请日之前已有的同类产品相比，存在明显区别。因此，其关于适用举证责任倒置原则的 ...

月22日与当涂县双龙草棍厂(以下称双龙草棍厂)签订了“草支垫及其加工方法”专利实施许可合同，约定：双龙草棍厂在上海铁路局管辖区域内享有实施生产、销售该专利产品 的组份、结构，也未证实其草支垫产品在质量、性能、功能方面，与专利申请日之前已有的同类产品相比，存在明显区别。因此，其关于适用举证责任倒置原则的 ...

月22日与当涂县双龙草棍厂(以下称双龙草棍厂)签订了“草支垫及其加工方法”专利实施许可合同，约定：双龙草棍厂在上海铁路局管辖区域内享有实施生产、销售该专利产品 的组份、结构，也未证实其草支垫产品在质量、性能、功能方面，与专利申请日之前已有的同类产品相比，存在明显区别。因此，其关于适用举证责任倒置原则的 ...

器”发明专利由北京凯奇新技术开发总公司于1997年2月3日向国家知识产权局申请专利，并于2000年12月29日获得专利权。2002年9月27日，北京凯奇 共同对利德华福公司提起诉讼的协议、先行公司与利德华福公司签订的专利实施许可合同，先行公司向法庭提交的北京市第一中级人民法院判决书，利德华福公司向法庭 ...

达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆某某、堂皇公司诉称：原告荆某某于2003年11月26日申请了名称为“床上用品套件(五十三)”的外观设计专利， 设计专利依法受法律保护，任何人未经其允许，均不得擅自使用其专利。原告堂皇公司作为涉案专利排他许可合同的被许可人，亦有权和权利人荆某某共同起诉。被告上海 ...

。 证据9为原告索赔的依据，包括： 证据9－1、专利实施许可合同，证明原告许可长沙市电焊钳厂有限公司生产其专利产品。 证据9－2、原告交纳个人所得税的税票， 》杂志1982年第8期第28页“双层手柄防热电焊钳”一文。 证据⑷、（略）号专利申请说明书。 证据⑸、中国专利（略）。 证据⑹、（略）号发明申请 ...

坚持其借贷之诉的前提下，判决驳回了陆某某的诉讼请求。本案案由确定为专利实施许可合同纠纷，故法院在本案中对此笔款项是否应当返还进行审理并不属一事二 涉案合同约定看，被上诉人与一品红公司结算。上诉人系个人身份，不具有申请一般纳税人资格，若认定协议的一方主体是上诉人，那被上诉人如何与上诉人结算加工费，这充分 ...

后，许可原告金河田公司使用，并于2006年9月20日签定了专利实施许可合同，报国家知识产权局备案。近来原告在南京市场上发现被告佑泽公司生产，被告林某某销售 ，但认为该产品是自己独创的。本院认为，佑泽公司并未提供证据证明自己在涉案专利申请日前开发了被控侵权产品，故其抗辩本院不予支持。被告佑泽公司还辩称 ...

专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开 炜纺织品有限公司取有关嘉蓝广美公司与江阴市方炜纺织品有限公司2004年签订的面料购销合同、江阴市方炜纺织品有限公司送货单及面料样品的过程。公证书内附有与涉案外观 ...