一份名为《关于使用索乐克固化剂在安陆市X路协议书》的合同，约定在被告专家指导下使用该土壤固化剂在安陆市修筑一段样板路，同样达到中国三级公路技术标准。 不能达到国家三级公路标准。 证据六：安陆市X路段的证明材料，证明在被告派出技术专家的指导下，原告使用该固化剂所修的路段质量仍不合格。 证据七：2003年 ...

日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺刚，两被告申请出庭的鉴定人杨旭海、专家证人康汉元、朱德龙到庭参加第一次庭审，原告委托代理人徐全忠、两被告委托 、舱盖检验报告及受损货物照片、舱盖照片）；2、舱盖密封胶条脱落的照片；3、专家证人康汉元、朱德龙出具的“舱口盖渗漏事故原因分析报告”；4、《中国造船质量 ...

之中，因此不存在医疗事故一说。 综合双方某事人提交的证据以及各自观点，结合骨科专家根据多年临床经验并结合本案事实发表的分析意见，以及法医的文证审查意见，应当 植骨术，申请切开活体进行探查，这样的鉴定没有必要，该申请不予采纳。正如专家所言，骨髓炎并发骨头坏死以及手术后过度运动造成的再次骨折，是使方某某左 ...

证券交易所、深圳证券交易所公开致歉，敬请原谅。” 一九九六年十月九月，在法院主持和有关专家的参与下，原、被告双方某公证的视听资料、实验记录等证据进行了勘验 不能成立的。同时，本院还对公证过程、测试环境进行实地调查了解，综合有关专家意见，认为经公证处公证证明的此实验过程能够客观、真实地反映实验的全过程， ...

服装艺术作品固然有其特殊的创作规律，对服装艺术作品艺术性的判断，本领域的专家通常情况下当然比普通欣赏者更加专业。但是，对服装艺术作品艺术性的判断标准绝对 混同于法律上判断著作权是否遭受侵害的判断标准，进而得出一审法院将本应由专家进行鉴别判断工作交给了普通欣赏者显然是错误的结论，没有法律依据。 综上， ...

打击乐示拍功能，第三人的这一说法已经是完全不顾事实了。原告提供的二份专家证言证明根据说明书实施例的原理图是能够直接实现打击乐示拍的。这两份专家证言都 3-5中，才能获得适用于本专利的实施方案。原告提供的证据12至19用于通过专家证言来证明对本专利电路稍加修改或补充以实现语音示拍功能很容易。然而，判断一 ...

头六针。1988年3月，该项目通过了由国家轻工业部生产技术司组织的专家鉴定。技术鉴定证书记载，项目承担单位为北京市第一轻工业研究所，合作单位为青岛 知识产权事务中心针对被告“复旦仪器厂”对鉴定结论提出的异议，就有关技术鉴定程序、专家鉴定程序材料依据的程序文本、鉴定结论依据的材料、鉴定结论间是否矛盾、 ...

是否合理。 原告认为：涉案事故发生后，原告一直积极与承运人配合以减少损失，向业内专家咨询国内修理厂家，但因该产品的特殊性和技术原因，目前国内尚无法对该产品 后在张华浜集装箱堆场时与集装箱卡车的严重撞击；(2)、根据我们的现场检验及专家意见，我们认为设备损坏为推定全损。该证据用以证明该公司具有检验资质、 ...

根据中国环境科学研究所固体废物污染控制技术研究所和国家质量监督检验检疫总局检验监管司有关专家的证言，进口废钢夹带废物一般大约在千分之几，有些甚至在万分之几。 允许的杂质含量2%（这不代表我们同意本案适用该标准），根据被上诉人提供的专家意见，含有2%杂质的货物在外观上已不干净。 如果要求承运人首先对货物 ...

之规定，判决：原告的诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费人民币4，692元、专家咨询费人民币1，000元，由原告负担。 判决后，李某不服，向本院提出 李某负担4，692元，被上诉人上海民族乐器一厂负担4，692元；本案一审专家咨询费人民币1，000元，由被上诉人上海民族乐器一厂负担。 本判决为终审判决 ...